Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-7171/15 (ключевые темы: место пребывания - апелляционная жалоба - судебное решение - Иркутская область - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-7171/15

г. Чита

14 февраля 2017 г.

Дело N А19-2545/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года по делу N А19-2545/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс" (ОГРН 1143850015891, ИНН 3849035496, место нахождения 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 24А, офис 302) к Администрации Муниципального Образования "Баяндай" (ОГРН 1068506001112, ИНН 8502003176, место нахождения 669120, Иркутская обл., р-н Баяндаевский, с. Баяндай, ул. Некунде, 80) о взыскании 119 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года по делу N А19-2545/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплопрогресс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2016 года по делу N А19-2545/2015 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (почтовый конверт N 66400608000369).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев