Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 21АП-1173/16 (ключевые темы: судебное поручение - материальный носитель - видеоконференц-связь - протокол судебного заседания - ходатайство)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 21АП-1173/16

01 марта 2017 г.

Дело N А83-6526/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания: Голубенко В.А., при участии в судебном заседании представителей Крымской таможни - Ващенка Марка Олеговича, доверенность от 09.01.2017 N 03-54/00001, Орешкина Дмитрия Александровича, доверенность от 12.01.2017 N 03-54/00192; ООО "Ариол 2005" - Дун Елизаветы Анатольевны, доверенность от 28.02.2017 N б/н, директора ООО "Ариол 2005" - Душенко Елены Николаевны, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Крымской таможни на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 по делу N А83-6526/2015,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Крымской таможни об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-6526/2015, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 01 марта 2017 года в 11 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 по делу N А83-6526/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 01.03.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-6526/2015, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N74.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-6526/2015.

Протокол судебного заседания от 01.03.2017, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 74 видеозаписи судебного заседания от 01.03.2017, определение Двадцать первого арбитражного суда от 12.01.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 по делу N А83-6526/2015 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

А.Ю. Карев