Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 19АП-7354/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2017 г. N Ф10-1804/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

3 февраля 2017 г.

Дело N А08-3313/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от ООО "ЦИТРОБЕЛ": Куроедова Р.Н., представителя по доверенности от 16.12.2016;

от ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ": Соломенникова М.М., представителя по доверенности от 10.03.2016; Горелова Р.М., представителя по доверенности от 10.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦИТРОБЕЛ" (ИНН 3123189383, ОГРН 1083123019980) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2016 по делу N А08-3313/2016 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123000623, ОГРН 1023101682559) к ООО "ЦИТРОБЕЛ" (ИНН 3123189383, ОГРН 1083123019980) о взыскании 1903 900 руб. 32 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "БЕЛВОДОКАНАЛ" (далее - ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТРОБЕЛ" (далее - ООО "ЦИТРОБЕЛ", ответчик) о взыскании 1 903 900 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 23.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЦИТРОБЕЛ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой общество просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие оснований для расчета задолженности расчетным способом по пропускной способности. Кроме того, ответчик указывает, что истцом при взыскании задолженности не учтена оплата услуг платежным поручением от 21.01.2016 N 170 на сумму 2 068 руб. 15 коп., платежным поручением от 21.01.2016 N 171 на сумму 103 660 руб. 09 коп.

ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ" представлен отзыв на апелляционную жалобу "МРСК Центра".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.01.2017 объявлялся перерыв до 27.01.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ.

ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ" представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 803 824 руб. 64 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 803 824 руб. 64 коп., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 803 824 руб. 64 коп., решение суда первой инстанции в указанной части - отменить, производство по делу прекратить.

С учетом отказа от иска ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ" просит взыскать 1 100 075 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.01.2008 N 23 за период с 01.01.2016 по 19.01.2016 (с учетом уменьшения периода взыскания и с учетом произведенных ответчиком платежей указанными выше платежными поручениями от 21.01.2016 NN 170, 171.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между муниципальным унитарным предприятием городского водопроводно-канализационного хозяйств г. Белгорода (с 2014 года ГУП "Горводоканал") (далее - МУП ГУП "Горводоканал") и ООО "Цитробел" (далее - абонент) заключен договор N 23 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию города Белгорода, согласно которому прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от абонента и его субабонентов в систему канализации г. Белгорода производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода.

В соответствии с пунктом 2.1.2 МУП "Горводоканал" обязуется обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условии их соответствия "Правилами приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода", утвержденными постановлением главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 N 631, в объеме лимитов сброса 68764 м3/год, 5730 м3/мес. с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г. Белгорода.

Пунктами 2.2, 2.2.1 договора предусмотрено, что абонент обязан иметь схему подключения к системам водоснабжения и канализации с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон; водомерные узлы в соответствии с требованиями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), и схемы водомерных узлов, согласованные с МУП "Горводоканал"; приборы учета холодной воды, сточных вод, разрешенные органами Госстандарта России для коммерческих расчетов.

Согласно пункту 3.2 договора учет объемов сточных вод от абонента, принимается равным суммарному потреблению питьевой холодной воды и горячей воды, либо по водохозяйственному балансу абонента.

В соответствии с пунктом 3.3 договора в случае неисправности и на период ремонта прибора учета объемы потребленной абонентом воды и принятых сточных вод определяется по среднемесячному показателю за шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду.

Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки новых или поверенных приборов учета, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если прибор учета не установлен по вине абонента, объемы потребленной абонентом воды и принятых МУП "Горводоканал" сточных вод определяется в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что объем потребленной абонентом воды принимается равным расчетному объему отпущенной ему МУП "Горводоканал" питьевой воды и определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточным действием полным сечением согласно Правил 167. После устранения установленных нарушений перерасчет с абонентом за израсходованную воду и прием сточных вод не производится.

В силу пункта 2.4.2 договора МУП "Горводоканал" вправе, в том числе, осуществлять контроль за правильностью учета объемов потребления питьевой холодной воды и сброса сточных вод абонента и его субабонентов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что у ответчика не установлен прибор учета сточных вод, приборы учета воды на собственных источниках не введены в эксплуатацию в установленном порядке, то есть не предъявлены ГУП "Белводоканал" для их принятия на коммерческий учет,

В связи с чем ГУП "Белводоканал" произвело расчет за оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.4 договора, требованиями пункта 22 подпункта "а" постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", а также в соответствии с пунктами 6.13 - 6.16, действовавшего в момент заключения договора постановления главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 N 631 "О введение в действие "Правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода" за период с 19.12.2016 по 19.01.2016 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Подлежащая оплате сумма за указанный период составила 1 903 900 руб. 32 коп.

Поскольку претензия истца об оплате за оказанные услуги по водоотведению оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом отказа от иска ГУП "БЕЛВОДОКАНАЛ" просит взыскать 1 100 075 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.01.2008 N 23 за период с 01.01.2016 по 19.01.2016 (с учетом уменьшения периода взыскания и с учетом произведенных ответчиком платежей указанными выше платежными поручениями от 21.01.2016 NN 170, 171.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы заявителя апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 421 предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с преамбулой договора от 01.01.2008 N 23 при выполнении условий договора стороны обязуются руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ, действующими "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" от 12.02.1999 N 167, "Правилами приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода", утвержденными постановлением главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 N 631, постановлением главы администрации г. Белгорода от 29.07.1997 N 1234 "Об учете воды и энергоресурсов на объектах городской бюджетной сферы", постановлением главы администрации Белгородской области от 12.01.2000 N 14 "Взимании платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты через систему канализации"; постановлением главы администрации от 25.09.2001 N 608 "О создании организационной и нормативно-правовой основы для развития конкурентной среды в жилищно-коммунальной сфере Белгородской области", иными действующими нормативно-правовыми документами, регулирующими отношения сторон.

Согласно пунктам 33, 34 постановления Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (действовавшим в момент заключения договора) количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами; для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используют средства измерений, внесенные в государственный реестр, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах. С этой целью оборудуются узлы учета.

Узел учета должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляются за счет абонента.

Постановлением главы администрации г. Белгорода от 28.04.1998 N 631 "О введении в действие "Правил приема производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода" (действовавшим в момент заключения договора) был установлен Порядок учета принятых сточных вод и контроля за сбором сточных вод.

Согласно пункту 6.1 названного постановления абонент обязан ежемесячно предоставлять МУП "Горводоканал" сведения об объеме отводимых им сточных вод, качественном и количественном составе загрязняющих их веществ по индивидуальной программе, согласованной с МУП "Горводоканал".

В соответствии с пунктом 6.13 постановления от 28.04.1998 N 631 фактическое количество сточных вод, отводимых абонентов в систему канализации, определяется но приборам учета в контрольных колодцах на выпусках. В случае отсутствия таких приборов, фактическое водоотведение принимается равным фактическому водопотреблению из всех систем водоснабжения абонента: городской водопровод; технический водопровод; ведомственный водопровод; горячее водоснабжение, пар (в том числе от соседних предприятий, котельных).

Пунктом 6.14 указанного постановления установлено, что если количество отводимых сточных вод меньше, чем количество питьевой воды, израсходованной абонентом, то абонент представляет МУП "Горводоканал" необходимые расчеты с обоснованием количества отводимых сточных вод в 5-дневный срок.

Абоненты, не присоединенные к системе водоснабжения, а также абоненты, использующие для своих нужд дополнительные источники воды, обязаны ежемесячно представлять МУП "Горводоканал" данные учета расхода воды приборами, а также данные, необходимые для расчета фактического количества сточных вод, сбрасываемых в систему канализации (пункт 6.15 от 28.04.1998 N 631).

Количество принимаемых от абонента сточных вод определяется по пропускной способности устройств (трубопроводов) присоединения к системе канализации, исходя из наполнения равного 1, их действия в течение 24 часов в сутки при скорости движения сточных вод 1,5 м/сек. при непредставлении абонентом данных, указанных в пункте 6.15 за установленный срок взаимных расчетов (пункт 6.16 постановления 28.04.1998 N 631).

В соответствии с условиями пункта 2.2.4 договора от 01.01.2008 N 23 ответчик обязан ежемесячно до 25-го числа текущего месяца предоставлять показания приборов учета в МУП "Горводоканал", иметь прошнурованный, пронумерованный журнал, в котором записывать показания приборов учета холодного питьевого и горячего водоснабжения, а также сточной жидкости.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора истец вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов потребления питьевой воды и сброса сточных вод абонента.

Согласно пункту 3.2 договора учет объемов сточных вод от абонента принимается равным суммарному потреблению питьевой холодной воды и горячей воды, либо по водохозяйственному балансу абонента.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что объем воды определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам канализации при скорости движения поды в них 1,2 м/с и круглосуточным действием полным сечением.

Из приведенных норм права и положений договора от 01.01.2008 N 23 следует, что для ответчика была установлена обязанность установить прибор учета сточных вод (пункт 2.2.1 договора) и ежемесячно до 25 числа направлять истцу показания приборов учета сброшенных сточных вод в систему канализации г. Белгорода (пункт 2.2.4 договора).

Аналогичные правила обеспечения учета количества принятых (отведенных) сточных вод содержатся в нормативных актах, принятых после заключения договора от 01.01.2008 N 23.

Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что коммерческому учету подлежит количество, в том числе сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, где порядок коммерческого учета воды и сточных вод в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, в пункте 22 которого предусмотрено начисление платы расчетным способом в случае отсутствия приборов учета.

Пунктом 83 Правил холодного водоснабжении и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства от 29.07.2013 N 644, предусмотрено, что абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу данных Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях: расчетный объем водоотведения по канализационному выпуску (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки; абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в случаях отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения (подпункт "а" пункта 22).

Пунктом 23 указанных Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение о ременном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом 3 настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела установлено, что водохозяйственный баланс ответчиком в адрес истца в 2015, 2016 годах не направлялся.

Факт отсутствия прибора учета сточных вод, а также обстоятельства того, что приборы учета воды на собственных источниках не введены в эксплуатацию в установленном порядке (не предъявлены ГУП "Белводоканал" для их принятия на коммерческий учет), ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями пунктов 3.3, 3.4 договора, истец правомерно применил расчетный способ коммерческого учета принятых от абонента сточных вод за период с 01.01.2016 по 19.01.2016 (с учетом уточнения требований), исходя из пропускной способности трубы на границе эксплуатационной ответственности, предусмотренной пунктом 3.4 договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований (с учетом частичного отказа от иска).

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии предложений по установке прибора учета опровергаются имеющимися в материалах дела письмами в адрес ответчика от 11.03.2012 N 350 "О вступлении в силу Федерального закона N 416-ФЗ и необходимостью заключения договора и установки приборов учета", от 29.01.2013 N8 "О необходимости установки приборов учета", от 14.03.2014 N 729 "О необходимости приведение договорных отношений в соответствие с требованиями законодательства и предоставлении документов для его заключения", от 22.04.2015 N 1238 "О необходимости заключения договора", от 22.05.2015 N 1603 "О предоставлении документов для заключения договора", от 09.07.2015 N 2247 "О необходимости предоставления документов для заключения договора".

Таким образом, из материалов дела следует, что истец относительно обстоятельств необходимости установки и регистрации прибора учета сточных вод неоднократно принимал меры для приведения договорных отношений в соответствие с требованиями законодательства.

Ссылка ответчика на то, что Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-03 "О водоснабжении и водоотведении" и изданные в целях его реализации подзаконные акты (постановление Правительства Российской Федерации от 23.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод") не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку вступили в силу после заключения договора 01.01.2008 N 23 и обратной силы не имеют, правомерно отклонена судом первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно части 2 указанной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ прямо установлено, что действие Федерального закона от 07.12.2011 N 146-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе и на договоры водоотведения, а применительно к отношениям ГУП "Белводоканал" и ООО "Цитробел" - на договор от 01.01.2008 N 23.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

В связи принятием апелляционным судом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 803 824 руб. 64 коп. решение по делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в указанной части - прекращению. В остальной части решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦИТРОБЕЛ" - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ - в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от иска и прекращении производства по делу в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 24 000 руб. 76 коп. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 038 руб. 24 коп., уплаченная при подаче иска платежным поручением от 11.05.2016 N 29810. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия "БЕЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123000623, ОГРН 1023101682559) от иска в части взыскания 803 824 руб. 64 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2016 по делу N А08-3313/2016 в указанной части и в части распределения судебных расходов отменить.

Производство по делу N А08-3313/2016 по иску государственного унитарного предприятия "БЕЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123000623, ОГРН 1023101682559) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦИТРОБЕЛ" (ИНН 3123189383, ОГРН 1083123019980) в части взыскания 803 824 руб. 64 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦИТРОБЕЛ" (ИНН 3123189383, ОГРН 1083123019980) в пользу государственного унитарного предприятия "БЕЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123000623, ОГРН 1023101682559) государственную пошлину за подачу иска в сумме 24 000 руб. 76 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию "БЕЛВОДОКАНАЛ" (ИНН 3123000623, ОГРН 1023101682559) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 038 руб. 24 коп., уплаченную платежным поручением от 11.05.2016 N 29810.

В остальной части решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2016 по делу N А08-3313/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦИТРОБЕЛ" (ИНН 3123189383, ОГРН 1083123019980) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова