Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 05АП-8052/16 (ключевые темы: судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель - недвижимое имущество)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 05АП-8052/16

г. Владивосток

09 февраля 2017 г.

Дело N А51-6779/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2017

о судебном поручении по делу N А51-6779/2016

А51-6779/2016 по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от ООО "Ферротрейд" - представитель Лагошина И.Л. по доверенности от 05.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2017 о судебном поручении по делу N А51-6779/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 20 минут 09. 02. 2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО "Ферротрейд" - представитель Лагошина И.Л. по доверенности от 05.01.2017 сроком действия до 31.12.2017, паспорт. Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-6779/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда от 11.01.2017 по делу N А51-6779/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 09.02.2017, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-6779/2016.

Судья

И.С. Чижиков