Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 13АП-33589/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2017 г. N Ф07-3944/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2017 г.

Дело N А56-37015/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Колесниченко Н.Ф., по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика: Шишкин Е.И., по доверенности от 12.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33589/2016) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансЛизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 по делу N А56-37015/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: Россия, 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., 4а, БЦ "Петровский Форт" оф.136-158, ОГРН: 1023301459356)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансЛизинг" (адрес: Россия, 170000, г Тверь, Тверская обл., пр. Базовый 2, ОГРН: 1066950032786)

3-е лицо: акционерное общество "Ленинградская область электросетевая компания"

о взыскании 3 869 952 рублей 64 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансЛизинг" (далее - ООО "ВолгаТрансЛизинг") 3 869 952 рублей 64 копеек стоимости безучетно потребленной электрической энергии за период с 01.05.2014 по 30.10.2014 на объекте "производственная площадка", расположенном по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, город Волосово, улица Ветеранов, дом 9.

Решением от 05.11.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ВолгаТрансЛизинг" просит решение от 05.11.2016 отменить, снизить плату за несанкционированное потребление электрической энергии в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ВолгаТранзитЛизинг" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2014 N 88664, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность, используемых им, приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности.

10.10.2014 ООО "Энергоконтроль" в присутствии старшего смены производственных площадок ООО "ВолгаТранзитЛизинг" Алексеева С.Я. проведены проверки измерительных комплексов на объекте "производственная площадка" по адресу: ЛО, Волосовский район, г. Волосово, пр. Ветеранов, д. 9.

В результате проверок выявлена неисправность измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии (ИК). В акте от 10.10.2014 отражены следующие данные: на счетчик электрической энергии не поступает входной сигнал от измерительного ТН (фаза С), что приводит к погрешности ИК; не представлена проектная документация на ИК (систему) коммерческого учета электроэнергии; не представлен паспорт-протокол на ИК учета электроэнергии; ток во вторичной обмотке измерительных ТТ не соответствует допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 ПУЭ (5% от номинального тока, что составляет 0,25А) при минимальной рабочей нагрузке; не работает канал связи с сервером энергоснабжающей организации.

ООО "РКС-энерго" доначислило расчетным способом 3 203 286 рублей стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.05.2015 по 30.10.2014 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неоплаченной стоимости электрической эенргии. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1.5 договора под прибором учета понимается измерительный комплекс, который состоит из трансформаторов тока, напряжения, счетчика электроэнергии и пр., предназначенный для измерения и учета электроэнергии.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу пункта 2.3.11 договора потребитель обязан обеспечить работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; наличие проекта и иной технической документации на приборы учета.

Согласно пункту 3.22 ГОСТ 31282-2004 идентификация ПУ производится путем определения подлинности и целостности ПУ по его характерным индивидуальным признакам, а также по отсутствию изменений в расположении ПУ на объекте защиты путем визуального осмотра или с помощью технических средств общего применения, специализированных технических средств с использованием или без использования специальных методик.

Доначисление расчетным способом 3 203 286 рублей за безучетное потребление по данной точке поставки имеет законные основания и признано потребителем при составлении соглашения о рассрочке платежей. Плата за несанкционированное потребление электрической энергии не является штрафом и не подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2016 по делу N А56-37015/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова