Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 21АП-1217/16

06 февраля 2017 г.

Дело N А83-2188/2016

Резолютивная часть определения объявлена - 06.02.2017.

Определение в полном объёме изготовлено - 06.02.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В.И.,

судей Котляровой Е. Л.,

Оликовой Л. Н.,

при ведении протокола секретарем Маткова Я.А.

при участии:

от АО "ОУЛ СОЛАР"- Метелева Светлана Федоровна, доверенность от 24.10.2016 без номера, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от АО "Дельта Солар"- Метелева Светлана Федоровна, доверенность от 24.10.2016 без номера, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР"- Рачев Дмитрий Константинович, доверенность от 20.04.2016 без номера, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

иные лица, участвующие в деле надлежащим, образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу АО "ОУЛ СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года по делу N А83-2188/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению Акционерного общества "Дельта Солар" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102003829, ИНН 9102067787) о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ОМАО СОЛАР" от 30.09.2016

по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, 117997, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Общества с ограниченной ответственностью "ОМАО СОЛАР" (ул. Рубцова, д. 44А, оф. 4, г. Симферополь, Республика Крым, 295017, ОГРН 1159102031770, ИНН 9102160874) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года отказано в удовлетворении заявления АО "ОУЛ СОЛАР" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "ОМАО СОЛАР" от 30 сентября 2016 года.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "ОУЛ СОЛАР" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить.

Определением от 17.01.2017 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представители АО "ОУЛ СОЛАР", АО "Дельта Солар" ООО "ОМАО СОЛАР" поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Акционерное общество "Дельта Солар", представитель участников (учредителей) ООО "ОМАО СОЛАР" обращались с аналогичными жалобами на определение от 16 декабря 2016 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО "Омао Солар" от 30.09.2016 (зарегистрирована за номером 21АП-1217/16(8,9)), которые рассмотрены судом апелляционной инстанции 02.02.2017.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Применительно к обстоятельствам данного дела таким судебным актом, является постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017, которым определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2016 по делу N А83-2188/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Акционерного общества "Дельта Солар", представителя участников (учредителей) ООО "ОМАО СОЛАР" без удовлетворения.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что настоящая апелляционная жалоба АО "ОУЛ СОЛАР" имеет тот же предмет, те же основания и тот же субъектный состав, что и в рамках дела N А83-2188/2016, судебный акт по которому вступил в законную силу, производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе АО "ОУЛ СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года по делу N А83-2188/2016 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, 188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе АО "ОУЛ СОЛАР" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2016 года по делу N А83-2188/2016.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Е. Л. Котлярова Л. Н. Оликова