Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 10АП-1683/17 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - публичное общество - участие третьих лиц - временный управляющий)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2017 г. N 10АП-1683/17

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

03 февраля 2017 г.

Дело N А41-17222/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Юдина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А. Скочинского" на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 по делу N А41-17222/12, принятое судьёй О.В.Левкиной, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" (ИНН 7116017609, ОГРН 1027101416561) к Открытому акционерному обществу "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А.Скочинского" (ИНН 5027035017, ОГРН 1025003212123) с участием третьего лица временного управляющего Открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А.Скочинского" Саидова Магомед Хабибович о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А. Скочинского" Саидов Магомед Хабибович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2016 по делу N А41-17222/12 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Данный порядок обжалования указан судом первой инстанции в определении от 23.12.2016 г. по делу N А41-17222/12.

В силу пункта 2 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана временным управляющим открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А. Скочинского" Саидовым Магомедом Хабибовичем в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, то апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

О возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1241 от 20.01.2017 (операция N 272), подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить временному управляющему открытого акционерного общества "Национальный научный центр горного производства - институт горного дела имени А.А. Скочинского" Саидову Магомеду Хабибовичу из средств федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ N 9038 филиал N 1241 от 20.01.2017 (операция N 272).

3. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.С. Юдина