Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 18АП-559/17

г. Челябинск

27 февраля 2017 г.

Дело N А07-19869/2016

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 годаа.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашТрансДоставка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2016 г. по делу N А07-19869/2016 (судья Журавлева М.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Атлантикфиш" - Никонов М.В. (доверенность от 03.02.2017);

акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" - Нагуманов В.Д. (доверенность от 22.07.2016 N 52/16).

Общество с ограниченной ответственностью "Атлантикфиш" (далее - истец, ООО "Атлантикфиш") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ответчик, АО "СОГАЗ") о взыскании страхового возмещения в связи с утратой груза при перевозке в размере 2 946 691 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Техналь", общество с ограниченной ответственностью "БашТрансДоставка" (далее - третьи лицо, ООО "Техналь", ООО "БашТрансДоставка").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "БашТрансДоставка" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению ООО "БашТрансДоставка" право истца на получение страхового возмещения по договору страхования не может быть поставлено в безусловную зависимость от указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела уголовно-правовой квалификации деяния. Застрахованный груз похищен и это объективно наступившее событие, соответствующее как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном договоре страхования.

По мнению третьего лица, хищение застрахованного груза путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) в любом случае означает выбытие его из законного владения истца, его утрату и возникновение имущественных потерь для ООО "Атлантикфиш".

ООО "БашТрансДоставка" считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

По основаниям и в порядке, предусмотренным пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Махровой Н.В. судьей Ширяевой Е.В., после чего рассмотрение дела произведено с самого начала.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БашТрансДоставка" и исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом мнения явившихся представителей сторон, приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Возможности восстановления ликвидированных юридических лиц гражданское законодательство не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2017 ООО "БашТрансДоставка" ликвидировано. Дата прекращения юридического лица в связи с ликвидацией - 15.12.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "БашТрансДоставка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по делу N А07-19869/2016 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку ликвидация ООО "БашТрансДоставка" состоялась после принятия решения судом первой инстанции.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета лицу, которое произвело ее уплату.

Руководствуясь пунктом 5 ч. 1 статьи 150, ч. 1 статьи 151, ч. 3 и 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "БашТрансДоставка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2016 г. по делу N А07-19869/2016 прекратить.

Возвратить Харькову Денису Владимировичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 26.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Е.В. Ширяева