Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-11073/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество - информационные ресурсы - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 14АП-11073/16

г. Вологда

26 января 2017 г.

Дело N А66-6296/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электропередача" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2016 года по делу N А66-6296/2016 (судья Борцова Н.А.),

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Электропередача" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2016 года по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; место нахождения: 115432, г. Москва, пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Электропередача" (ОГРН 1146914001740, ИНН 6914017897; место нахождения: 172390, Тверская обл., г. Ржев, ул. Телешева, д. 16) о взыскании 38 835 616 руб. 65 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Определением суда от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 23.01.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение суда от 03 ноября 2016 года получено подателем жалобы 09.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.12.2016 N 10858.

Кроме того, информация о принятом определении 20.12.2017 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчёт о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу, третьему лицу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электропередача" на решение Арбитражного суда Тверской области от 03 ноября 2016 года по делу N А66-6296/2016 (регистрационный номер 14АП-11073/2016) по юридическому адресу: 172390, Тверская область, г. Ржев, ул. Телешева, д. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева