Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 02АП-11664/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г.Киров

02 февраля 2017 г.

А29-9567/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016 по делу N А29-9567/2016, принятое судом в составе судьи Митиной О.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтрой" (ОГРН 1141101004879; ИНН 1101151760)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" (ОГРН 1151101000820; ИНН 1101009234)

о взыскании долга, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Инвест" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.12.2016 N б/н на Решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31 января 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Заявителю разъяснено, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок (то есть до 31 января 2017 года), апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 16.01.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением 610000 07 88307 2.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых