Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-6922/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-126230/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковылина Вячеслава Алексеевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2016 года по делу N А40-126230/2013-34-718, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску Ковылина Вячеслава Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Трэйд Инвест", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, Максакову Максиму Вячеславовичу, Зусманович Дмитрию Марковичу, Маноле Сергею, 3 лицо: Талакина Елена Юрьевна, о восстановлении корпоративного контроля.

при участии в судебном заседании:

от истца - Капустин А.Ю. по доверенности от 22.01.2016 г.;

от ответчиков: от ООО "Трэйд Инвест" - Аракелян М.К. по доверенности от 10.11.2016 г.;

от Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от Максакова М.В. - не явился, извещен;

от Зусманович Д.М. - не явился, извещен;

от Маноле Сергею - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Ковылин В. А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Трэйд Инвест", МИФНС N 46 по г. Москве, Максакову М. В., Зусманович Д. М., Маноле С. о восстановлении корпоративного контроля.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2016 производство по делу N А40-126230/13-34-718 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу N А40-204274/16-48-1837.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Трэйд Инвест" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия остальных участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу приведенных положений ст. 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел и взаимообусловленность выводов суда по таким делам, а также невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

В рамках дела N А40-204274/16-48-1837, заявлен и рассматривается иск Талакиной Елены Юрьевны к Маноле Сергею, третьи лица: Максаков Максим Вячеславович), Зусманович Дмитрий Маркович, Ковылин Вячеслав Алексеевич, Общество с ограниченной ответственностью "Барс" (ОГРН: 1117746259180, ИНН: 7714835914), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810) о признании Талакиной Е.Ю. участником ООО "Трейд Инвест" (на дату подачи иска общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ как ООО "Барс"), определив соотношение долей в уставном капитале ООО "Трейд Инвест" следующим образом: 96,15 % - доля Талакиной Е.Ю.; 3, 85 % доля Маноле Сергея.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оба дела по существу связаны с восстановлением корпоративного контроля правомерным участником ООО "Барс" и касаются спора о принадлежности долей в уставном капитале ООО "Барс" (после переименования - ООО "Трейд Инвест"), таким образом, дело N А40-126230/13-34-718 не может быть рассмотрено ранее рассмотрения дела о первом переходе долей в уставном капитале ООО "Барс" - от Талакиной Е.Ю. к Маноле Сергею.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости приостановить производство по настоящему делу, исключив риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2016 года по делу N А40-126230/13-34-718 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Птанская Т.А. Лялина