Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 10АП-19165/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А41-55126/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Коновалова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сахаровой С.С.,

при участии в заседании:

от истца Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" (ИНН: 5043014617; 1025005599167) - Шиднин Н.В. по доверенности от 20 мая 2016 года N 1811,

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Серпухов+" (ИНН: 5043037808; ОГРН: 1115043001776) - Плотникова Е.И. по доверенности от 09 января 2017 года N 01/17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕДС-Серпухов+" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2016 года по делу N А41-55126/16, принятое судьей Левкиной О.В., по иску Муниципального унитарного предприятия города Серпухова Московской области "Серпуховская теплосеть" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Серпухов+" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 13 554 288 руб. 72 коп., неустойки в размере 1 412 885 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская Теплосеть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС Серпухов +" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 13 554 288 руб. 72 коп., неустойки в размере 1 412 885 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 216).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 258-259).

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, МУП "Серпуховская Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЕДС Серпухов +" (абонент) заключили договоры от 01 мая 2011 года N 1035, от 01 мая 2011 года N 1091, от 11 марта 2012 года N 1225, от 01 октября 2012 года N 1234, от 01 октября 2012 года N 1241, идентичные по своему содержанию, согласно условиям которых, теплоснабжающая организация обязалась отпустить, а абонент принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения объектов расположенных согласно пункту 1.1 договоров в соответствии с помесячным графиком теплопотребления (Приложение N 1) и оплатить полученную тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора.

Согласно пунктам 2.1 договоров учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам учета тепловой энергии, установленным на вводах у абонента. Если на вводе абонента не оборудован узел учета - определение отпущенного количества тепловой энергии и переданной физической воды осуществляется по договорным величинам согласно приложениям N 1, 1/1, и пункта 1.2 договоров.

В силу пунктов 5.1 договоров оплата по настоящему договору производится исходя из суммы двух тарифов: указанному в пункте 5.2 и пункте 5.3. настоящего договора.

Оплата за потребленное абонентом в расчетном месяце количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с разделом 2 настоящего договора, осуществляется по действующему на момент потребления тарифу, утвержденному для теплоснабжающей организации в установленном порядке (пункты 5.2 договоров).

На основании пунктов 5.3 договоров оплата за переданную абоненту физическую воду осуществляется по тарифу, действующему на момент потребления, и утвержденному в установленном порядке для МУП "Водоканал-сервис".

В срок до 15 числа расчетного месяца, абонент самостоятельно оплачивает промежуточный платеж за фактически отпущенную тепловую энергию и передачу физической воды в сумме 50% от месячной договорной величины (пункты 5.7.1 договоров).

Согласно пунктам 5.7.2 договоров для окончательного расчета с абонентом теплоснабжающая организация в срок до 5 числа, следующего за расчетным месяца, предъявляет в банк, обслуживающий абонента, расчетно-платежные документы для оплаты тепловой энергии и физической воды в безакцептном порядке, выписанные на основании акта о количестве отпущенной тепловой энергии по приборам учета в расчетном месяце.

В соответствии с пунктами 5.8.1 договоров в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает промежуточный платеж за тепловую энергию и физическую воду в сумме 50% от месячной договорной величины (Приложения 1 и 1/1).

На основании пунктов 5.8.2 договоров для окончательного расчета с абонентом теплоснабжающая организация ежемесячно в срок до 15 числа расчетного месяца предъявляет в банк, обслуживающий абонента, расчетно-платежные документы для оплаты тепловой энергии и физической воды в расчетном месяце в безакцептном порядке, выписанные на основе графика отпуска тепловой энергии.

В срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем Абонент на основании счета, выставленного МУП "Серпуховская теплосеть", производит окончательный расчет (пункты 5.8.3 договоров).

Согласно пунктам 5.14 договоров в случае рассмотрения в Арбитражном суде спора о несвоевременной оплате отпущенной тепловой энергии и переданной физической воды или в случае отключения по причинам, указанным в пункте 7.1 теплоснабжающая организация начисляет абоненту пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются начиная с 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на условиях договоров за период с января по июнь 2016 года на общую сумму 34 742 197 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами о количестве поданной-принятой тепловой энергии.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученных коммунальных услуг на день рассмотрения спора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 13 554 288 руб. 72 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную энергию не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Судом первой инстанции установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на условиях договоров, и его приемки ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что применение двухкомпонентного тарифа к домам, оборудованным приборами учета, превышает стоимость коммунального ресурса, оплачиваемого абонентами, и ведет к возникновению у него убытков.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктами 2, 13 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, при расчетах с ответчиком истец руководствовался вышеперечисленными нормами.

Апелляционным судом также не принимаются доводы ответчика об отсутствии подписанного акта сверки образовавшейся задолженности ввиду следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2016 года по делу N А41-55126/2016 г сторонам надлежало провести сверку расчетов.

Истец указал, что направил ответчику письмо от 09 ноября 2016 года N 4300 с приложением актов сверки по договорам, предложив подписать их.

Между тем, ответчик не подписал акты сверки, возражения по ним не предоставил.

В обоснование своих доводов ответчик также ссылается на предписание ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" от 23 августа 2016 года N 080Г/08- 845-33-8-2016, согласно которому ООО "ЕДС Серпухов +" обязано произвести перерасчет ранее начисленных платежей за тепло на ГВС, произведенный гражданам потребителям коммунальных услуг.

Однако, указанное предписание выдано ответчику, которое выявило нарушения в порядке расчетов ответчика и его абонентов - жителей многоквартирных жилых домов и на отношения между истцом и ответчиком указанное предписание не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 13 554 288 руб. 72 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 412 885 руб. 35 коп. за период с 15 февраля 2016 года по 26 июля 2016 года.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования от суммы платежа за каждый день просрочки (пункт 5.14 договоров).

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Арбитражный суд первой инстанции счел заявленный истцом размер неустойки соразмерным величине неисполненного обязательства и не усмотрел правовых оснований для ее снижения вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ.

Документов, подтверждающих явную несоразмерность размера взысканной арбитражным судом первой инстанции неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Доказательств принятия мер к своевременной уплате долга ответчиком также не представлено.

При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2016 года по делу N А41-55126/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.А. Коновалов