Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 18АП-17222/16

г. Челябинск

06 марта 2017 г.

Дело N А07-6091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 г.ода.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Лукьяновой М.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А07-6091/2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "Стерлитамак - 1 ВНЗМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - общество "АК ВНЗМ", ответчик) о взыскании 72 410 349 руб. 47 коп. (с учётом принятого судом первой инстанции увеличения размера требований в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 86, т.23).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.07.2016 (л.д. 17 - 18, т.11) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Новокуйбышевкий НПЗ", публичное акционерное общество АНК "Башнефть", закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" (далее - ОАО "Новокуйбышевкий НПЗ", ПАО АНК "Башнефть", ЗАО "Ванкорнефть", третьи лица).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2016 исковые требования общества "Стерлитамак - 1 ВНЗМ" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 64 597 091 руб. задолженности; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; между сторонами распределены расходу по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с решением, стороны по делу обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить судебный акт: истец - в части отказа в удовлетворении требований, удовлетворить иск в полном объёме; ответчик - в части удовлетворённых требований, отказав в их удовлетворении в полном объёме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2017 апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" оставлены без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж".

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (л.д. 224 т. 23) назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к числу судебных расходов по делу.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" следовало при обращении с настоящей жалобой в арбитражный суд апелляционной инстанции уплатить 3 000 руб. государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при обращении в арбитражный суд обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" определением от 13.01.2017 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (л.д. 142, т.23), соответствующая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Публичным акционерным обществом "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина в сумме 3000 рублей уплачена по платёжному поручению от 15.12.2016 N 091. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд апелляционной инстанции возмещению не подлежат.

Вопрос об отнесении на публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы рассмотрен в постановлении суда апелляционной инстанции от 09.02.2017, в связи с чем предметом рассмотрения настоящего дополнительного постановления не является.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН 0268024774, ОГРН 1020202080931) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

М.В. Лукьянова О.Б. Фотина