Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-8635/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2017 г. N Ф04-16776/15 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

6 марта 2017 г.

Дело N А45-684/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Терешковой О.Н.: Терешкова О.Н., определение от 21.12.2016 года ( до перерыва),

от ООО "Кузбасстопливосбыт": Калинина М.В., доверенность от 01.01.2017 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирские недра" в лице конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны (рег. N 07АП-8635/14 (19) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года (судья Лихачёв М.В.) по делу N А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирские недра" (630082, г. Новосибирск, ул. Жуковского, д. 108, офис 9; ИНН 4217135547, ОГРН 1114217006200) по заявлению ООО "Кузбасстопливосбыт" о включении требования в размере 13 303 432 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 года ООО "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирские недра", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова Ольга Николаевна.

ООО "Кузбасстопливосбыт" обратилось 27.09.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 303 432 руб. 76 коп., в том числе:

- 12 960 055 руб. 21 коп. - долг;

- 343 377 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявление обосновано ссылками на статьи 61.6, 100, 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности по договору купли-продажи N52-П/12-Бл от 30.07.2012 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2016 года суд включил требование ООО "Кузбасстопливосбыт" в реестр кредиторов должника и признал его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "Сибирские недра", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, в общем размере 13 303 432 руб. 76 коп., из которых 12 960 055 руб. 21 коп. - долг, 343 377 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Сибирские недра" с определением суда от 14.12.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "Кузбасстопливосбыт" в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указав, что факт перевода долга должника перед кредитором на третье лицо - ООО "Сибирское раздолье", наличие которого установлено решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16431/2014, изучен не полностью; должником по заявленным ООО "Кузбасстопливосбыт" является ООО "Сибирское раздолье"; судом не применен закон, подлежащий применению, а именно пункт 1 статьи 196 ГК РФ; в отзыве конкурсным управляющим было заявлено о пропуске срока исковой давности, однако данному доводу не дано оценки; судом неправомерно применена статья 61.6 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 395 ГК РФ и не применен пункт 2 статьи 167 ГК РФ.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Кузбасстопливосбыт" представило отзыв ( возражения) на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Терешкова О.Н. ( до перерыва) доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ООО "Кузбасстопливосбыт" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2016 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" - договоры уступки прав требования N 17/12/13 от 17.12.2013, N 2/11/б от 14.11.2013, N 14-Ц/09-13 от 07.10.2013, N 24/10 от 24.10.2013 и N 1/11/б/СН от 14.11.2013.

Определением суда от 01.07.2015 года по делу N А45-684/2014 признаны недействительными договоры уступки прав требования между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" N 17/12/13 от 17.12.2013 года, N 2/11/б от 14.11.2013 года, N 14-Ц/09-13 от 07.10.2013 года, N 24/10 от 24.10.2013 года и N 1/11/б/СН от 14.11.2013 года.

Сделки признаны недействительными по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Предметом уступленных прав была задолженность Администрации Мысковского городского округа.

Между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" - договоры цессии N 6/12 от 11.12.2013, N 1/12 от 10.12.2013, N 3/12 и N 5/12 от 11.12.2013 в отношении тех же прав требования.

В связи с недействительностью первоначальных сделок были признаны недействительными и последующие сделки по уступке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 года по делу N А27-18142/2015 с ООО "Кузбасстопливосбыт" в пользу должника ООО "Сибирские недра" взыскано неосновательное обогащение в размере 12 960 055 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 343 377 руб. 55 коп.

Указывая на исполнение судебного акта и возврат в конкурсную массу денежных средств (19.09.2016 года), ООО "Кузбасстопливосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО "Кузбасстопливосбыт", руководствовался разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что если сделка должника признана недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то:

- восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6);

- указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов;

- предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Суд первой инстанции, установив, что между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" заключены договоры уступки прав требования N 17/12/13 от 17.12.2013 года, N 2/11/б от 14.11.2013 года, N 14-Ц/09-13 от 07.10.2013 года, N 24/10 от 24.10.2013 года и N 1/11/б/СН от 14.11.2013 года, которые признаны недействительными по заявлению конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве; также между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" заключены договоры цессии N 6/12 от 11.12.2013 года, N 1/12 от 10.12.2013 года, N 3/12 и N 5/12 от 11.12.2013 года в отношении тех же прав требования, которые, в связи с недействительностью первоначальных сделок были признаны недействительными, руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 23.12.2010 года N 63, удовлетворил заявление ООО "Кузбасстопливосбыт", включил заявленное требование в реестр требований кредиторов должника и признал его подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Однако, указанный вывод суда является ошибочным.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2015 года по делу А27-16431/2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 года, установлен факт перевода долга ООО "Сибирские недра" перед ООО "Кузбасстопливосбыт" на третье лицо - ООО "Сибирское раздолье".

Трехстороннее соглашение от 09.12.2013 года, заключенное между ООО "Сибирские недра", ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" о погашении задолженности по договору N 52-П/12-Бл от 30.07.2012 года не оспаривалось в установленном законом порядке, не признано судом недействительным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2016 года по делу А45-684/2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного суда от 25.04.2016 года, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" о признании недействительными четырех договоров между ООО "Сибирское раздолье" и ООО "Кузбасстопливосбыт" об уступке прав требований дебиторской задолженности должника N 6/12 от 11.12.2013 года, N 1/12 от 10.12.2013 года, N 3/12 и N 5/12 от 11.12.2013 года, и применении последствий недействительности сделки.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что имущество должника в оспариваемых сделках не участвует.

Взыскание с ООО "Кузбасстопливосбыт" неосновательного обогащения в конкурсную массу ООО "Сибирские недра" не является основанием для включения взысканной суммы в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра".

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Ссылка подателя жалобы о пропуске заявителем срока исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене и отказывает в удовлетворении заявления ООО "Кузбасстопливосбыт" о включении требования в размере 13 303 432 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра" (пункты 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 декабря 2016 года по делу N А45-684/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Кузбасстопливосбыт" о включении требования в размере 13 303 432 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Сибирские недра", отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева