Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 18АП-1219/17

г. Челябинск

06 марта 2017 г.

Дело N А34-2045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2016 по делу N А34-2045/2016 (судья Радаева О.В.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" - Петрачкова Е.Ю. (паспорт, доверенность от 11.01.2016 N 8).

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Вилкинская основная общеобразовательная школа" (далее - МКОУ "Вилкинская СОШ", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" (далее - ООО "ТеплоРесурс", ответчик) о признании п. 2.1 муниципального контракта на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР-15-Ю89 недействительным в части объема отапливаемого помещения, превышающего 8489 куб. м.; признания п. 2.2 недействительным в части количества тепловой энергии, превышающей 182,9 Гкал.; признании Приложения к муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР-15-Ю89 недействительным в части объема отапливаемого помещения, превышающего 8489 куб. м. И в части количества тепловой энергии, превышающей 182,9 Гкал; взыскании с ответчика переплаты в размере 782 977 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 09.08.2016 в размере 75 632 руб. 63 коп. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 119-120, т. 2 л.д. 22, 111-114).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2016 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки и опечатки от 27.12.2016) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ТеплоРесурс" в пользу МКОУ "Вилкинская СОШ" взыскано 201 442 руб. 78 коп. излишней оплаты за потребленную тепловую энергию и 19 485 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ТеплоРесурс" с решением суда не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и принять новый.

Податель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что при расчете количества тепловой энергии, поставленной на объект истца в спорный период, ответчиком неправомерно не учтены положения п. 115, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, согласно которым тепловая нагрузка, указанная в договоре теплоснабжения, должна пересчитываться по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Указанный довод мотивирован тем, что в соответствии с п. 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии. Однако данных метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции в материалы дела не представлено. Выводы суда основаны на данных предоставленных истцом и взятых из сети интернет.

МКОУ "Вилкинская СОШ" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит изменить решение суда, исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ответчика 782 977 руб. 82 коп. излишней оплаты и 75 632 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению предстателей истца, судом необоснованно не учтена выявленная разница в объеме отапливаемого помещения школы и неправомерное применение в расчетах коэффициента приточной вентиляции, в результате чего общая сумма превышения количества тепловой энергии для потребителя составила 251, 623 Гкал на сумму 782 977 руб. 82 коп. По мнению МКОУ "Вилкинская СОШ" расчет количества потребленной тепловой энергии следует проводить по Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отдельными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий" ГУП Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Панфилова, 2002.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель МКОУ "Вилкинская СОШ" не явился.

С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие МКОУ "Вилкинская СОШ".

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТеплоРесурс" (энергоснабжающая организация) и МКОУ "Вилкинская СОШ" (абонент) заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР15-Ю89 (т. 1 л.д. 18-22).

В соответствии с п. 1.1 контракта энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2.1-2.3 контракта, энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: Курганская область, Юргамышский район, с. Вилкино, ул. Ленина, д. 1 (средняя общеобразовательная школа). Объем отапливаемого помещения 14973 м3. Количество тепловой энергии для целей отопления устанавливается согласно утвержденным лимитам потребления тепловой энергии и составляет 435,85 Гкал в соответствии с графиком (Приложение N 1). В случае отсутствия узла учета тепловой энергии у абонента, расчеты между сторонами осуществляются согласно расчету, являющемуся приложением N 2 к настоящему договору. Количество договорных Гкал может быть изменено после уточнения объема отапливаемого помещения по предоставленной технической документации на отапливаемое помещение. Изменение количества Гкал определяется путем подписания дополнительного соглашения.

В силу п. 4.1 контракта измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

В соответствии с п. 4.8 контракта при отсутствии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника тепловой энергии пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде при наличии узла учета на источнике тепловой энергии, при отсутствии узла учета на источнике тепловой энергии по расчетному методу.

Стороны в приложении N 1 к контракту согласовали договорный объем поставок тепловой энергии, в том числе максимальный среднечасовой расход тепловой энергии 0,3114 Гкал/ч, а также среднемесячный расход тепловой энергии за период с октября по май (т. 1 л.д. 22).

В приложении N 2 утвержден акт разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей.

В период с января по апрель 2015, ответчик поставлял истцу тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты от 31.01.2015 N 76, N 123 от 27.02.2015, от 31.03.2015 N 229, от 30.04.2015 N 270 (т. 2 л.д. 39, 41, 43, 45).

Выставленные ответчиком для оплаты поставленной тепловой энергии счета от 31.01.2015 N 76, от 27.02.2015 N 123, от 31.03.2015 N 229, от 30.04.2015 N 270 на общую сумму 1 350 270 руб. 55 коп. (т. 2 л.д. 40, 42, 44, 46) оплачены истцом в полном объеме платежными поручениями от 18.03.2015 N 466650, от 20.03.2015 N 484065, от 04.06.2015 N 44353, от 30.06.2015 N 201159, от 30.06.2015 N 201161, от 30.06.2015 N 201162, от 30.06.2015 N 201160 (т. 1 л.д. 24-30).

Ссылаясь на то, что имеется переплата за полученную тепловую энергию в связи с завышением количества поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также признании недействительными условий контракта в части количества тепловой энергии, превышающей 182,9 Гкал, и в части объема отапливаемого помещения, превышающего 8 489 куб.м.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом сведений о среднесуточных значениях температур и в соответствии с формулой, предусмотренной п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N99/пр) стоимость потребленной истцом в спорный период тепловой энергии составляет 1 148 827 руб. 77 коп.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу названной нормы и п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчиком истцу тепловой энергии в спорный период истцом не оспаривается. Спор между сторонами возник относительно объемов принятой МКОУ "Вилкинская СОШ" теплоэнергии в период с января по апрель 2015.

В соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

Исходя из п. 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой.

Пунктом 115 Правил N 1034 установлено, что при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил N 1034).

В приложении N 1 к контракту базовый показатель тепловой нагрузки (максимальный среднечасовой расход тепловой энергии) указан - 0,3114 Гкал/час (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с п. 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Согласно п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.14 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

- время отчетного периода, час.

Согласно расчету ответчика, при определении максимального среднечасового расхода тепловой энергии ООО "ТеплоРесурс" применен показатель объема здания школы 14973 кв.м, а необходимая тепловая нагрузка определена как сумма тепловой энергии, требуемой на отопление, и тепловой энергии, требуемой на естественную вентиляцию (т. 2 л.д. 159-162).

В то же время судом первой инстанции правомерно установлено, что при расчете количества тепловой энергии, поставленной на объект истца в спорный период, ответчиком не учтены положения п. 115, 117 Правил N 1034, п. 66 Методики N 99/пр, разработанной во исполнение Правил N 1034, согласно которым тепловая нагрузка, указанная в договоре теплоснабжения, должна пересчитываться по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Суд первой инстанции самостоятельно произвел перерасчет количества потребленной МКОУ "Вилкинская СОШ" теплоэнергии в спорный период, учитывая представленные истцом сведения о среднесуточных значениях температур (т. 1 л.д. 43-47).

Согласно расчету суда первой инстанции, в период с января по апрель 2015 истцом было потреблено тепловой энергии в объеме 369,195 Гкал на общую стоимость 1 148 827 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом.

Учитывая, фактическую оплату тепловой энергии истцом в размере 1 350 270 руб. 55 коп., излишне оплаченной является сумма в размере 201 442 руб. 78 коп.

В п. 2.1 контракта от 01.01.2015 N ТР15-Ю89, а также в Приложении N 1 к нему указан объем здания школы 14973 кв.м. В приложении N 1 в таблице "Максимальный среднечасовой расход тепловой энергии" указан показатель "q в" - удельная характеристика здания, зависящая от назначения и строительного объема вентилируемого здания.

Подписывая данный контракт, истец каких-либо возражений относительно площади спорного здания не заявлял, не возникало замечаний относительно площади здания и при оплате выставляемых ресурсоснабжающей организацией счетов.

Правом, предусмотренным п. 2.3 контракта об изменении количества Гкал путем подписания дополнительного соглашения истец не воспользовался.

С предложением произвести перерасчет по количеству потребленной тепловой энергии за отопительный сезон 2014-2015 к ответчику обращалась Администрация Юргамышского района в августе 2015 (т. 2 л.д. 57).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действия истца свидетельствовали о согласии с условиями контракта в части максимального среднечасового расхода тепловой энергии - 0,3114 Гкал/час.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заявляя требования о признании недействительными п. 2.1 контракта от 01.01.2015 N ТР-15-Ю89 в части объема отапливаемого помещения, превышающего 8489 куб.м., п. 2.2 контракта от 01.01.2015 N ТР-15-Ю89 в части количества тепловой энергии, превышающей 182,9 Гкал; приложения к муниципальному контракту на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР-15-Ю89 в части объема отапливаемого помещения, превышающего 8489 куб.м. и в части количества тепловой энергии, превышающей 182.9 Гкал., МКОУ "Вилкинская СОШ" ссылалось на их несоответствие п. 2.1.3, 2.2.1 Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отдельными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, разработанным ГУП Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2002.

Вместе с тем, данные Методические указания, не относятся законам, и иным правовым актам, как это предусмотрено ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что даже в случае несоответствия сделки данным Методическим указаниям данное обстоятельство не влечет недействительности сделки на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, нет оснований для признания оспариваемых истцом условий муниципального контракта на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР15-Ю89 недействительными.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 632 руб. 63 коп. за период с 01.07.2015 по 09.08.2016.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая то, что сумма переплаты за тепловую энергию, признан судом первой инстанции меньшей, чем было заявлено истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали пересчету.

Согласно расчету суда первой инстанции, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 485 руб. 48 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным расчетом.

Довод о том, что данные метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции в материалы дела не представлены, а выводы суда основаны на данных предоставленных истцом и взятых из сети Интернет, подлежит отклонению, так как не опровергнут иными сведениями относительно среднесуточных значениях температур в спорный период.

Доводы, изложенные МКОУ "Вилкинская СОШ" в отзыве на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции также не принимаются, поскольку подписывая муниципальный контракт на поставку тепловой энергии от 01.01.2015 N ТР15-Ю89 без разногласий, истец выразил свое согласие с установленными сторонами расчетным количеством тепловой энергии 435,85 Гкал и максимальным среднечасовым расходом тепловой энергии 0,3114 Гкал., определенными с учетом необходимой тепловой энергии для отопления и естественной вентиляции. Кроме того, Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отдельными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, разработанные ГУП Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2002, в силу ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации не относятся законам, и иным правовым актам. То есть не являются для сторон контракта обязательными.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2016 по делу N А34-2045/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТеплоРесурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

В.В. Баканов М.В. Лукьянова