Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-4941/17

г. Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-2912/16

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании ЛОННЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2016 года по делу N А40-2912/16,вынесенное судьей Худобко И. В.

по иску Компании ЛОННЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД к Акционерному обществу "Московский машиностроительный завод "Вымпел" об обязании представить акционеру доступ к документам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Моргунов Д.Б. по доверенности от 17.03.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Компания ЛОННЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Московский машиностроительный завод "Вымпел" об обязании представить акционеру доступ к документам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 в иске отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец указывает, что является акционером АО "Московский машиностроительный завод "Вымпел".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Закона об акционерных обществах Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно представленной выписке ВТБ регистратора исх.N ЦО-10677-161116/3 от 16.11.2016 г., истец не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО "Московский машиностроительный завод "Вымпел" по состоянию на 15.11.2016.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не раскрыл статуса заинтересованного лица, исходя из предмета и основания заявленного иска, применительно к положениям ст. 4 АПК РФ.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения для настоящего спора с учетом его предмета иск и подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, ссылки на п. 5 ст. 10 ГК РФ не состоятельны как документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по делу N А40-2912/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Компании ЛОННЕКС ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Птанская Т.А. Лялина