г. Москва |
|
06 марта 2017 г. |
Дело N А41-100453/15 |
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Короткова Е.Н.
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Адмирал Бич Отель" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2016, принятое судьей Пономаревым Д.А. по заявлению Годунова Романа Геннадьевича о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-100453/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адмирал Бич Отель",
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016 ООО "Адмирал Бич Отель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аглинишкене Светлана Анатольевна.
Годунов Роман Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в сумме 1 038 482 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника ООО "Адмирал Бич Отель".
Определением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2016 требования Годунова Романа Геннадьевича в размере 10 000 руб. - компенсация морального вреда включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника; требования в размере 682 321 руб. 86 коп. неустойки и 346 160 руб. 93 коп. штрафа включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Адмирал Бич Отель" обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
В Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от конкурсного управляющего ООО "Адмирал Бич Отель" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 13, 49, 150, 184 - 188, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Адмирал Бич Отель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 06.12.2016 по делу N А41-100453/15, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
С.А. Закутская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-100453/2015
Должник: ООО "АДМИРАЛ БИЧ ОТЕЛЬ"
Кредитор: АО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПУБЛИЧНОЕ, Буркова Людмила Александровна, Иваненко Татьяна Валерьевна, Нежеметдинов Рашид Харисович, Пушнова Екатерина Сергеевна, Пушнова Екатиерина Сергеевна
Третье лицо: ООО "ПСФ "АльфаСтрой", Управление Росреестра по МО, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МЫТИЩИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИФНС г Митыщи, Пушнова Екатерина Сергеевна, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12551/20
02.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14827/18
27.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7840/18
04.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11292/17
06.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-572/17
06.03.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-573/17
16.02.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-571/17
30.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
15.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17154/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
02.12.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15555/16
12.09.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
02.09.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
03.08.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
26.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
07.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7447/16
22.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6328/16
14.06.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6329/16
15.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
06.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15
04.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-100453/15