Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 03АП-15/17 (ключевые темы: лизинг - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - межрегиональная инспекция - приложения к документу)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 03АП-15/17

Требование: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

06 марта 2017 г.

Дело N А33-25606/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 декабря 2016 года по делу N А33-25606/2016, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Республики Хакасия N 1 от 02.08.2016 по делу N 22-06-3/2016.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2016 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: Пискунову В.Н., ООО "Сибирь-СВ";

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения по вышеуказанным основаниям сроком до 03 февраля 2017 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 03.03.2017.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 02 марта 2017 года.

Определения арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017, от 06.02.2017. обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" не получено, заказные письма с уведомлением вернулись в арбитражный апелляционный суд с отметками отделения связи: "истек срок хранения" (на конверте имеется отметка о первичном и вторичном извещении 13.02.2017, 16.02.2017).

В то же время арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным вернуть апелляционную жалобу, исходя из следующего.

Определения апелляционного суда от 12.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 06.02.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были размещены 13.01.2017, 07.02.2017 в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и с этого дня было доступно для ознакомления.

Определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 06.02.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" по юридическому адресу: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ивана Ярыгина, д. 18, кв. 62Н (который также указан обществом в апелляционной жалобе) и по адресу представителя общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" Кондеева Д.П. (655001, Республика Хакаси, г. Абакан, ул. Тельмана, 98А-89).

Иными способами уведомления суд не располагает, альтернативных вариантов (адресов) не представлено в суд апелляционной инстанции. Таким образом, в целях реализации предоставленных законом процессуальных прав на защиту заявитель должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им же адресу, а, следовательно, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на него.

Таким образом, поскольку определения арбитражного апелляционного суда были направлены по адресам, имеющимся в материалах дела, заявителем не указано иного адреса для направления почтовой корреспонденции, заявителем не обеспечено получение судебной корреспонденции, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг", являющееся заявителем апелляционной жалобы, было надлежащим образом извещено о том, что его жалоба оставлена без движения.

Заявитель, как участник экономической деятельности, действуя разумно и добросовестно, должен был обеспечить надлежащее исполнение его требований к установленному судом сроку, поскольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате непредставления документов во исполнение определения суда от 12.01.2017, 06.02.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не представил доказательств надлежащего выполнения ими процессуальных обязанностей при подаче апелляционной жалобы, а также указаний апелляционного суда при оставлении жалобы без движения.

Заявитель не проявил должную степень внимательности, заботливости и осмотрительности для предотвращения наступления негативных последствий, относительно предельного срока устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений; не воспользовались общедоступной информацией о движении дела, размещенной в картотеке дел; не обратились с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, разъяснении судебного акта, не предприняли надлежащих, достаточных и своевременных мер по соблюдению порядка и срока для предоставления суду документов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В рассматриваемом случае заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, они столкнулись с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному предоставлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок: предпринял меры для своевременного устранения допущенных процессуальных нарушений в пределах срока, назначенного судом (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Лизинг" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская