Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2017 г. N 09АП-3393/17

Требование: о взыскании долга и неустойки по договору подряда

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

07 марта 2017 г.

Дело N А40-51503/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РСК ИСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-51503/16

по иску АО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224) к ООО "РСК ИнтерСпецСтрой" (ОГРН: 1037832010545) о взыскании процентов и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Седлеров В.В. по доверенности от 29.11.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - АО, истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РСК ИнтерСпецСтрой" (далее - ООО, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 15 130 296 руб. на основании договора подряда от 03.09.2013 г. N СЗВО - 21, а также процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в сумме 2 092 016 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в иске. В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд не учел не исполнение истцом встречных обязательств по передаче строительной площадки и соответствующей строительной документации, в связи с чем имеет место вина истца. Кроме того, суд неправомерно отклонил заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также в связи с виной истца в нарушении сроков выполнения работ оснований для взыскания процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом не имелось.

В судебном заседании апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство подписано генеральным директором истца - Полещук А.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-51503/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "Главное управление обустройства войск" от иска по делу N А40-51503/2016.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2016 по делу N А40-51503/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Главное управление обустройства войск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 162 руб., уплаченную платежным поручением от 29.02.2016 N 29775.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова