Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 08АП-352/17

город Омск

09 марта 2017 г.

Дело N А46-9286/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-352/2017) Ганзия Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2016 года по делу N А46-9286/2015 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению Ганзия Василия Викторовича о намерении погасить требование к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕСО" об уплате обязательных платежей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Десо" (ИНН 5507022233, ОГРН 1025501385909) несостоятельным (банкротом),

установил:

07.08.2015 Федеральная налоговая служба (ФНС России, заявитель) обратилась 07.08.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Десо" (далее - ООО "Десо", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2015 заявление ФНС России принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 по делу N А46- 9286/2015 в отношении ООО "Десо" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден Сажин Денис Павлович.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 41 от 12.03.2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.06.2016 ООО "Десо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 23.10.2016); конкурсным управляющим должника утвержден Сажин Д.П.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 117 от 02.07.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2016 (резолютивная часть объявлена 19.10.2016) по делу N А46-9286/2015 Сажин Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Десо".

Определением суда от 11.11.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Бегаль Петр Владимирович.

26.04.2016 Денисов Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей.

14.06.2016 Ганзий Василий Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.06.2016 указанное заявление принято судом к производству, и указано на рассмотрение настоящего заявления после даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов должника Денисовым Н.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2016 заявление Денисова Н.В. о намерении погасить требование к ООО "ДЕСО" об уплате обязательных платежей удовлетворено. Назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 24.08.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2016 отказано в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными Денисовым Н.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Ганзия В.В. о намерении погасить требование к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей.

12.07.2016 Ганзий В.В. вновь обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей.

12.07.2016 Денисов Н.В. вновь обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.08.2016 заявление Денисова Н.В. принято к производству и указано на рассмотрение настоящего заявления после даты рассмотрения итогов удовлетворения требований кредиторов должника Ганзия В.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.11.2016 в удовлетворении заявления Ганзия В.В. о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.11.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Денисова Н.В. о намерении погасить требование к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей на 14.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2016 в удовлетворении заявления Денисова Н.В. о намерении погасить требования к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Ганзия В.В. от 24.08.2016 года о намерении погасить требование к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей на 22.12.2016.

В данном заявлении, которое являлось предметом рассмотрения в обжалуемом определении, указано на намерение погасить требования по обязательным платежам в полном объеме и одновременно содержится указание на размер данных обязательств по состоянию на 07.07.2017 - 718 023 руб. 09 коп.

До начала судебного заседания от Ганзия В.В. поступило уточнение к заявлению, где высказано намерение удовлетворить требования к должнику в полном объеме. Дополнительно указана сумма погашения - 10 691 874 руб. 09 коп. (лист дела 27).

Также в заявлении содержится ссылка на статью 129.1 Закона о банкротстве, то есть речь идет о намерении погасить обязательные платежи.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2016 по делу N А46-9286/2015 в удовлетворении заявления Ганзия В.В. о намерении погасить требование к ООО "Десо" об уплате обязательных платежей отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ганзий В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 29.12.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что судом первой инстанции необоснованно не учтено, что Ганзий В.В. изъявил желание погасить имеющуюся задолженность в размере 5 592 450 руб. 46 коп.

Лица, участвующие в деле, лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положением пункта 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) В ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении в двух случаях: если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из первоначального заявления Ганзия В.В. следует, что он изъявил намерение погасить задолженность ООО "Десо" перед бюджетом в полном размере.

Сумма 718 023 руб. 09 коп., включенная в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Омской области от 24.06.2016 была указана справочно.

Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016, 24.06.2016 требования ФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ДЕСО" в общем размере 5 592 450 руб. 46 руб.

Поскольку Ганзием В.В. не было указано на погашение задолженности в указанном размере в своем заявлении, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требования.

Между тем Закон о банкротстве не содержит такого требования к заявлению о намерении, как указание на сумму предполагаемого погашения.

В Законе о банкротстве указано, что в заявлении о намерении должен быть указан размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени).

По смыслу пунктов 2 и 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве подача заявления о намерении всегда означает, что заявитель намерен погасить требования в полном объеме, поскольку частичное погашение не допускается законом.

Обязанность указать размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени) лежит на суде, который в случае удовлетворения заявления делает это в определении об удовлетворении заявления о намерении (пункт 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Кроме того, 12.12.2016 в материал дела поступило заявление Ганзия В.В. об уточнении заявленных требований (л.д.27 том 1), в котором Ганзий В.В. выразил свое намерение погасить требования к ООО "Десо" в полном объеме в сумме 10 691 874 руб. 09 коп.

В силу требований пункта 2 части 3 статьи 170 АПК РФ, а также по смыслу статьи 71 АПК РФ доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, излагаются судом в итоговом судебном акте, выносимом по существу спора.

В обжалуемом определении не содержится мотивов, по которым суд отклонил уточнений Ганзия В.В., выводов о том, что судом не принято заявленное уточнение, судебный акт не содержит.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований Ганзия В.В. о намерении погасить задолженность должника.

Поэтому доводы жалобы суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что определением суда от 07.02.2017 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Десо", признаны удовлетворенными (погашенными) в полном объеме.

27.02.2017 Арбитражным судом Омской области объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по N А46-9286/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Десо".

В целях недопущения нарушения принципа правовой определенности, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить обжалуемое определение без изменения.

При этом, суд разъясняет, что в случает отмены определения о прекращении производства по делу о банкротстве судом вышестоящей инстанции, Ганзий В.В. вправе обратиться с заявлением о пересмотре настоящего постановления по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2016 года по делу N А46-9286/2015 подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба Ганзия Василия Викторовича - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 29 декабря 2016 года по делу N А46-9286/2015 (судья О.Ю. Брежнева), вынесенное по заявлению Ганзия Василия Викторовича о намерении погасить требование к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕСО" об уплате обязательных платежей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Десо" (ИНН 5507022233, ОГРН 1025501385909) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-352/2017) Ганзия Василия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова