Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 07АП-1273/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о признании заключенным договора на оказание услуг

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

06 марта 2017 г.

Дело N А45-11940/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 г. по делу N А45-11940/2016 (судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Атолл СпецТранс", г.Новосибирск (ОГРН 1155476078339, ИНН 5410051456)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс", г. Новосибирск (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930)

о взыскании 426 025 рублей задолженности, 13 382 рубля 58 копеек неустойки и судебные расходы

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс", г Новосибирск (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атолл СпецТранс", г. Новосибирск (ОГРН 1155476078339, ИНН 5410051456)

о признании договора на оказание услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2017 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2016 г. по делу N А45-11940/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 09.02.2017 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), апеллянту предложено в срок до 28.02.2017 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (истцу).

21.02.2017 от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" поступило сопроводительное письмо, в котором апеллянт указывает, что для устранения обстоятельств, послуживших оставлению жалобы без движения, представляет платежное поручение об оплате государственной пошлины. Приложено платежное поручение N 58 от 16.02.2017.

Вместе с тем документов, подтверждающих направление или вручение истцу по первоначальному иску - обществу с ограниченной ответственностью "Атолл СпецТранс" (ОГРН 1155476078339, ИНН 5410051456) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлено. До 06.03.2017 этих и иных документов также в апелляционный суд не поступило.

При таких обстоятельствах в установленный судом срок до 28.02.2017 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не в полном объеме, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 09.02.2017 документы (почтовая квитанция или другие доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца по первоначальному иску - обществу с ограниченной ответственностью "Атолл СпецТранс" (ОГРН 1155476078339, ИНН 5410051456) также не представлены.

Таким образом, по состоянию на 06.03.2017 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930) в полном объеме не устранены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также отмечает, в представленном апеллянтом в качестве подтверждения исполнения требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ платежном поручении N 58 от 16.02.2017 реквизиты не соответствуют реквизитам Седьмого арбитражного апелляционного суда, а именно указано Получатель: УФК по Новосибирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска), в связи с чем, данное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930) не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в полном объеме в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930) подлежит возвращению ее подателю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вместе с тем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины разрешен апелляционным судом быть не может, так как государственная пошлина уплачена апеллянтом по иным реквизитам, чем предусмотрено для обращения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус-Альянс" (ОГРН 1115476146873, ИНН 5404449930).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев