Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-20326/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - сбросы сточных вод - питьевая вода - задолженность по договору - гарант)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-20326/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А50-22522/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Ивановой Н.А., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КД-Гарант",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 ноября 2016 года

по делу N А50-22522/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)

к обществу с ограниченной ответственностью "КД-Гарант" (ОГРН 1085905002424, ИНН 5905260195)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод,

установил:

ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КД-гарант" о взыскании 1 450 817 руб. 41 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с мая по июнь 2016 года (с учетом ст.49 АПК РФ).

Решением от 21.11.2016 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "КД-Гарант" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КД-Гарант", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КД-Гарант" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2016 года по делу N А50-22522/2016.

Производство по апелляционной жалобе ограниченной ответственностью "КД-Гарант" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 ноября 2016 года по делу N А50-22522/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1035900088806, ИНН 5902143782) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5991 от 19.09.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.А. Иванова Н.Г. Масальская