Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 15АП-2469/17

город Ростов-на-Дону

09 марта 2017 г.

Дело N А53-30702/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКом"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 по делу N А53-30702/2016 о возвращении заявления

по иску акционерного общества "КСИЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Новожиловой М.А.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КСИЛ" (далее - истец, АО "КСИЛ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом" (далее - ответчик, ООО "СтройКом") о взыскании задолженности по договору от 27.08.2015 N Д-РД-15-00426.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 13.01.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 14.01.2017.

Решением от 13.01.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

24.01.2017 в адрес Арбитражного суда Ростовской области от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу N А53-30702/2016 и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование указанного заявления и ходатайства ответчик указывает на то, что ответчик намерен в установленный законом срок (до 28.01.2017) реализовать право на подачу апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 в удовлетворении ходатайства ООО "СтройКом" о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по делу N А53-30702/2016 отказано. ООО "СтройКом" возвращено заявление о составлении мотивированного решения по делу N А53-30702/2016.

Суд указал на то, что заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд по истечении пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и заявителем не предоставлены доказательства в обоснование своего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2017 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции составляет мотивированное решение.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая положения названных норм, определение суда первой инстанции о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по делу, подлежит обжалованию, поскольку данное определение в рассматриваемом случае препятствует дальнейшему движению дела, а именно обжалованию решения суда первой инстанции.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 13.01.2017, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано - 14.01.2017.

С учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения действительно закончилось 20.01.2017 (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Их материалов дела следует, что с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по делу ответчик обратился 24.01.2017.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод жалобы о том, что количество дней пропуска срока является незначительным (2 дня), однако апелляционный суд учитывает отсутствие в ходатайстве ответчика уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, ответчиком реализовано право на обжалование, путем подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения, вынесенную 13.01.2017.

В обоснование доводов жалобы на решение от 13.01.2017 (резолютивная часть) заявитель указывает на неправильность истолкования судом первой инстанции норм закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что всем доводам искового заявления суд первой инстанции дал надлежащую оценку, что послужило основанием для вынесения резолютивной части решения от 13.01.2017. При проверке доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил со стороны суда первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы привести к отмене обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в настоящее время отсутствуют нарушения процессуальных прав ответчиком принятым судом первой инстанции определением от 25.01.2017.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2017 по делу N А53-30702/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Б.Т. Чотчаев