Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 09АП-962/17

г. Москва

09 марта 2017 г.

Дело N А40-36298/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Верстова М.Е.

Судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Захарченко К.Н. на

определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года об исправлении опечаток в решении суда от 20.10.2015 г. по делу N А40-36298/15,вынесенное судьей Л.Н. Агеевой

по иску ООО "ЛИЗИНГ ИНВЕСТИЦИИ КАПИТАЛ"

к ИП Захарченко Кире Николаевне о взыскании задолженности и штрафа по договорам

займа в размере 6 687 108 руб. 68 коп.,

по встречному иску ИП Захарченко Киры Николаевны к ООО "ЛИЗИНГ ИНВЕСТИЦИИ

КАПИТАЛ"

о признании недействительными договоров займа N 187-з-2014 от 22.05.2014 г., N 190- з-

2014 от 02.06.2014 г., N 191-з-2014 от 02.06.2014 г., N 192-з-2014 от 23.06.2014 г. и

применить к ним последствия недействительной сделки; о взыскании 696 586 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Москаленко Т.И. по доверенности от 15.04.2014 г.,

от ответчика: Рывкин К.А. по доверенности от 23.04,2014 г.

УСТАНОВИЛ:

06.09.2016 г. истцом заявлено ходатайство об исправлении опечаток в решении от 20.10.2016 г. в части указания на вручение истцом ответчику уведомления о досрочном одностороннем расторжении договора, определения статуса истца как банка, а также наименования сторон в 8 абзаце на 8 странице решения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года об исправлении опечаток в решении суда от 20.10.2015 г. по делу N А40-36298/15 суд исправил технические опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 г.

Вместо последнего абзаца на странице 4 решения: "Истцом 10.02.2015 были

вручены представителю ответчика уведомления о досрочном одностороннем

расторжении Договора N 187, Договора N 190, Договора N 191, Договора N 192 с

требованием возврата основных сумм долга по договорам, уплаты процентов по

договорам займа, исчисленных с применением коэффициента 1,4 к Базовой процентной

ставке в связи с отсутствием обеспечения по Договорам займа, а также уплаты штрафов

за нарушение обязательств по предоставлению отчетности.", читать: "Истцом

10.02.2015 были вручены представителю ответчика уведомления с требованием о

возвращении основных сумм долга по договорам, уплаты процентам по договорам

займа, исчисленных с применением коэффициента 1,4 к базовой процентной ставке в

связи с отсутствием обеспечения по договорам займа, а также уплаты штрафов за

нарушение обязательств по предоставлению отчетности по договору N 187, договору

N 190, договору N 191, договору N 192.".

Вместо 9 абзаца на 7 странице решения: "Суд отклоняет возражения ответчика -

истца по встречному иску и не может признать их состоятельными, поскольку Истцом

по первоначальному иску доказано, судом установлено и подтверждено материалами

дела, что Банком Заемщику предоставлены займы, а заемщик свои обязательства не исполнил.", читать: "Суд отклоняет возражения ответчика - истца по встречному иску

и не может признать их состоятельными, поскольку истцом по первоначальному иску

доказано, судом установлено и подтверждено материалами дела, что займодавцем

заемщику предоставлены займы, а заемщик свои обязательства не исполнил.".

Вместо 4 абзаца на 8 странице решения: "При таких обстоятельствах, суд

считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ответчика -

истца по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Риттер" к

ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК "ФИНАНСОВАЯ

КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ"_", читать: "При таких обстоятельствах, суд считает

необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования ответчика - истца по

встречному иску Индивидуального предпринимателя Захарченко Киры Николаевне к

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ ИНВЕСТИЦИИ

КАПИТАЛ"_". Далее по тексту.

Не согласившись с определением об опечатке суда первой инстанции, ИП Захарченко К.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что определением об опечатке изменена мотивировочная часть решения.

Решение обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанции, вступило в законную силу.

Суд определением вносит изменения в установленные судами обстоятельства по делу, суд вышел за пределы права, предоставленные ч. 3 ст. 179 АПК РФ, что является нарушением.

На основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Кузнецовой И.И и Григорьева А.Н. на судей Верстову М.Е. и Гарипова В.С. по делу N А40-36298/15.

В судебном заседании представитель ИП Захарченко К.Н. поддерживает доводы жалобы, представитель истца возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела, ООО "Лизинг инвестиции капитал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Захарченко Кире Николаевне о взыскании задолженности и штрафа по договорам займа N N 187-3-2014 от 22.05.2014; 190-3-2014 от 02.06.2014 г.; 191-3-2014 от 02.06.2014 г.; 192-3-2014 от 23.06.2014. в размере 6 687 108 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2015 принят встречный иск Захарченко К.Н. к ООО "Лизинг инвестиции капитал" о признании недействительными договоров займа N N 187-3-2014 от 22.05.2014; 190-3-2014 от 02.06.2014; 191-3-2014 от 02.06.2014; 192-3-2014 от 23.06.2014, и применении к ним последствия недействительности сделки; о взыскании с ООО "Лизинг Инвестиции Капитал" неосновательного обогащения в размере 1 014 431, 67 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска - отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А40-36298/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд апелляционной инстанции считает, что исправление данной технической опечатки (описки) изменяет содержания судебного акта - решения от 20.10.2015 г. по делу N А40-36298/15 и не подлежало исправлению на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-36298/15 подлежит отмене, ходатайства истца об исправлении опечаток в решении суда от 20.10.2015 г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2016 года по делу N А40-36298/15 отменить.

В удовлетворении ходатайства истца об исправлении опечаток в решении суда от 20.10.2015 г. - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

В.С.Гарипов Е.А.Птанская