Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 16АП-664/17

г. Ессентуки

02 марта 2017 г.

Дело N А20-2322/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Соло" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2017 по делу N А20-2322/2016 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Соло" (ОГРН 1080718000725; ИНН 0701012237), г. Баксан,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ОГРН 1120718000633, ИНН 0702009886), с. Сармаково Зольского района КБР,

задолженности в размере 536 761 000 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод "Рус-Алка" (судья Ю.Ж. Шокумов),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Соло" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2017 по делу N А20-2322/2016 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов.

Одновременно с апелляционной жалобой от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем общества В.В. Гришковым по доверенности от 27.10.2016, который имеет право на подписание указанного ходатайства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Соло" о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соло" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.02.2017 по делу N А20-2322/2016 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов, заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков