Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-996/17 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - председатель правления - ТСЖ - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 17АП-996/17

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

09 марта 2017 г.

Дело N А50-16783/2016

Резолютивная часть определения вынесена 09 марта 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 марта 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ТСЖ "Покровские ворота",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016,

принятое судьей Пугиным И.Н.,

по делу N А50-16783/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Покровские ворота" (ОГРН 1075900000978, ИНН 5903077363)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды,

установил:

ООО "Пермская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ "Покровские ворота" о взыскании 161 106 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленной в период с июля 2015 года по апрель 2016 года тепловой энергии на нужды отопления и ГВС (с учетом уменьшения суммы иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 02.12.2016 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда 07.03.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ТСЖ "Покровские ворота" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем правления ТСЖ Сухановым Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Покровские ворота" на решение арбитражного суда от 02.12.2016 подлежит прекращению.

Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика, ТСЖ "Покровские ворота", от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ТСЖ "Покровские ворота", на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 декабря 2016 года по делу N А50-16783/2016.

Возвратить ТСЖ "Покровские ворота" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.12.2016 N 383.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.Г. Масальская