Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 07АП-1242/17

г. Томск

10 марта 2017 г.

Дело N А03-9487/2016

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" (рег. N 07АП-1242/2017)

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2017 года по делу N А03-9487/2016 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" (656019, г. Барнаул, ул. Юрина, 201г, ОГРН 1132223011425, ИНН 2222817277)

(отчет временного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" Леляева Евгения Александровича о результатах процедуры наблюдения)

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан "Городской" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2017 года по делу N А03-9487/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), оставлена без движения до 09 марта 2017 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение временному управляющему кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" Леляеву Е.А., ФНС России, ЦБ РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копия определения от 09 февраля 2017 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451168996992) и получена адресатом 14 февраля 2017 года, что подтверждается уведомлением.

Доказательства в подтверждение уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" Леляеву Е.А., ФНС России, ЦБ РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 09 февраля 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение временному управляющему кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" Леляеву Е.А., ФНС России, ЦБ РФ копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива граждан "Городской" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2017 года по делу N А03-9487/2016 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.