Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2017 г. N 12АП-1488/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2017 г. N Ф06-21819/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

09 марта 2017 г.

Дело N А57-13790/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "01" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тютюгина Юрия Ивановича,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года по делу N А57-13790/2016, (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Волгоград, (ИНН 6450068585, ОГРН 1036405021047)

к индивидуальному предпринимателю Тютюгину Юрию Ивановичу, г. Волгоград, (ИНН 643901104281; ОГРНИП 304643910000073),

третье лицо: акционерное общество "Газпром газораспределение Саратовская область", г. Волгоград, (ИНН: 3443013847, ОГРН: 1023402971514)

о взыскании убытков в размере стоимости потребленного природного газа на 31.12.2015 в размере 135221,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5057,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

индивидуальный предприниматель Тютюгин Юрий Иванович, лично, паспорт обозревался,

представитель индивидуального предпринимателя Тютюгина Юрия Ивановича Бочков Николай Вячеславович, действующий по доверенности от 04.02.2015, выданной сроком на три года,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Тютюгину Юрию Ивановичу (далее - ИП Тютюгин Ю.И.) о взыскании убытков в размере стоимости потребленного природного газа за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 135221,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5057,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2016 заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.

ИП Тютюгин Ю.И., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2015 при проведении обследования коммунально- бытовых потребителей г. Балаково и Балаковского р-на Саратовской области представители истца установили факт монтажа системы газоснабжения и обнаружили подведение газопровода к нежилым помещениям по адресу: Саратовская обл., Балаковский район, с. Ивановка, пер. Строительный, 8.

На данную территорию представители Поставщика ответчиком допущены не были, от подписи акта ответчик отказался.

20.05.2015 истец направил в адрес газораспределительной организации (далее - ГРО) - ОАО "Газпром газораспределение Саратовская область" филиал в г. Балаково, письмо об отключении потребителей, не имеющих договорных отношений с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", в т.ч. ответчика.

После неоднократных попыток отключить самовольно подключенного потребителя было установлено, что отключение несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу невозможно, в связи с запретом отключения газоиспользующего оборудования, предназначенного для отопления жилых помещений.

16.12.2015 истец был допущен на территорию ответчика, произвел осмотр газоиспользующего оборудования, о чем были составлены акты, подписанные ответчиком. В результате осмотра обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения газоиспользующего оборудования, а также утечка газа со сбросной свечи в газораспределительном пункте шкафном (далее - ГРПШ), расположенном по данному адресу.

Обнаружено 4 (четыре) топочных, подключенных к системе газоснабжения, три из которых оборудованы УУГ (далее по тексту - узлами учёта газа). Показания УУГ: производственное помещение N 1 -53,069 тыс.м3; нежилое здание - 20,010 тыс.м3; производственное помещение N 2 (топочная N 2) - 81,338 тыс.м3.

В производственном помещении N 2 (топочная N 1) - УУГ отсутствует. К системе газоснабжения объекта подключен жилой дом (лицевой счет N 05000599982).

Судом установлено, что ИП Тютюгину Ю.И. топочная N 1 производственного помещения N 2 и топочная N 2 производственного помещения N 2 (в проекте теплогенераторная N 2) не принадлежат.

В соответствии с представленными истцом сведениями, ответчиком производилось использование счетчика СГБ G4-1 N 43696 ранее на объекте, принадлежащем ответчику и представлявшем собой жилое помещение с лицевым счетом N 88270, объем потребленного ответчиком газа был рассчитан истцом, как разница между последними представленными потребителем (ответчиком) показаниями в размере 52981 куб. м (извещение N 0003933886 за январь 2011 г. ) и зафиксированными в акте от 16.12.2015 показаниями в количестве 53069 куб.м.

По нежилому зданию (кафе) ( в проекте кухня N 2 и теплогенераторная N 1) расчет потребленного газа Истцом произведен по показаниям счетчика ВК G6-Т N 23711430, которые были зафиксированы в акте от 16.12.2015, а именно 20010 куб.м.

Материалами дела подтвержден факт подключения третьим лицом в отсутствие законных к этому оснований газоиспользующего оборудования ответчика к газопроводу, по которому истец подает природный газ.

Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила N 549) абонент обязан обеспечивать в установленные сроки приборы учета газа для проведения поверки (п. 21 "в" Правил).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" N 102-ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно п.25 Правил N 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при обязательном соблюдении условия: не наступил срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности её проведения.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 549 абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (п. 21 "ж" Правил).

Определение объёма потребленного газа, по показаниям прибора учёта газа, осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу.

Кроме того, абонент обязан обеспечить допуск представителей Поставщика газа для проверки правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.

Если абонент, объём поставки газа которому, определяется по показаниям прибора учёта газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчёта объёма газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днём проведения проверки по заявке абонента.

Если абонент, переведённый на начисления по нормативам потребления по причине несвоевременной передачи Поставщику показаний прибора учёта газа, подал заявку на перевод начислений по приборам учёта, перерасчёт начислений данному абоненту осуществляется после снятия Поставщиком в установленные сроки контрольных показаний.

Если определение объёма газа по показаниям прибора учёта газа возобновлено не с начала расчётного периода, то за истекшие дни расчётного периода объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчётном периоде общий объём потреблённого газа равен сумме объёма потреблённого газа, рассчитанного с учётом нормативов потребления газа, и объёма потреблённого газа, установленного по показаниям прибора учёта газа.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 Правил N 549, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа (п. 29 Правил N 549).

Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с актом обследования узла учета газа (далее -УУГ) от 16.12.2015 по объекту газопотребления нежилое здание (кафе) п. Ивановка, переулок Строительный, 8 показания установленного счетчика ВК G6-T N 23711430 на момент проверки составили 20010 м3. Данный акт подписан ответчиком без разногласий.

Согласно паспорту указанного прибора учёта максимальный рабочий расход счетчика газа диафрагменного BK-G6T составляет 10 м3/час, следовательно, период времени прохождения объема 20010 м3 через данный счётчик составляет 84 суток: 20010 м3 / 10 м3х 24 час. = 84 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих заявленные требования. Объем газа, зафиксированный в подписанном сторонами акте обследования УУГ от 16.12.2015 в момент проверки объекта, принадлежащего истцу и расположенного по адресу "нежилое здание (кафе) с. Ивановка, переулок Строительный, 8, составил 20010 м3 (20,010-тыс.м3). Суд считает доказанным факт потребления ответчиком газа по данному объекту в размере 20,010 тыс. куб.м.

В соответствии с актом обследования узла учета газа (далее по тексту - УУГ) от 16.12.2015 по объекту газопотребления производственное помещение N 1 с. Ивановка, переулок Строительный, 8 показания установленного счетчика СГБ G4-1 N 43696 на момент проверки составили 53069 м3. Данный акт подписан ответчиком без разногласий.

Согласно квитанции об оплате газа (извещение 003934886 за январь 2011 г.) последние переданные показания счетчика по данному объекту составляют 52981 на 31.01.2011.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны согласно ст.ст. 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что указанный акт обследования узла учета газа содержит недостоверные сведения, равно как и доказательства погашения задолженности, суд первой инстанции обосновано признал правомерными требования истца.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Оценивая обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает обоснованным удовлетворение заявленных требований.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года по делу N А57-13790/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тютюгина Юрия Ивановича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина