Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. N 15АП-2027/17

город Ростов-на-Дону

10 марта 2017 г.

дело N А53-28984/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Емельянова, Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от 19.12.2016;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель Багрянцева С.А. по доверенности от 10.10.2016, Михайлюк Е.В. по доверенности от 12.07.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 по делу N А53-28984/2013 об утверждении дополнения в положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника

по заявлению конкурсного управляющего Пастушкова Александра Михайловича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чертковский элеватор",

принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Пастушкова Александра Михайловича об утверждении дополнения положения о порядке и сроках реализации залогового имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" (далее - залоговый кредитор, Банк).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 суд утвердил дополнения в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор", являющегося предметом залога П АО "Сбербанк России" в редакции, предложенной ПАО "Сбербанк России", дополнив его п. 6.1 в следующей редакции "В качестве электронной торговой площадки привлекается любая электронная торговая площадка, аккредитованная саморегулируемой организацией конкурсного управляющего ОАО "Чертковский элеватор", которая не должна быть заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушков Александр Михайлович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденный судом порядок продажи залогового имущества на повторных торгах в форме публичного предложения является неопределенным и не свидетельствует об установлении наиболее благоприятных условий для продажи залогового имущества должника.

Согласно доводам апелляционной жалобы, предложения Банка влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, не обеспечивают эффективную реализацию предмета залога с наименьшими затратами.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество "Сбербанк России" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором управляющий просит приобщить подлинник почтовой квитанции от 26.01.2017, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, к материалам дела.

В судебном заседании представители лиц участвующих в деле поддержали ранее занятые позиции по спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2014 открытое акционерное общество "Чертковский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Пастушкова Александра Михайловича, являющегося членом НП СРО "СЕМТЕК".

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 38 от 06.03.2014, стр. 50.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2015 была утверждена начальная цена реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России", в размере: недвижимое имущество 147 028 000 рублей, движимое имущество 24 058 000 рублей.

Объявления о проведении торгов по лоту N 1 - имущество, обремененное залогом в пользу ПАО "Сбербанк России", были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 12.09.2015, стр. 88 (объявление N 61030231581); в местной газете "Вести чертковские" от 11.09.2015 г. N 109-111 (12266-12268), стр. 8, Чертковского района, Ростовской области, а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru. Организатор торгов: ООО "Регион-торги", площадка Тендерстандарт.

Начальная цена лота N 1 была установлена размером 181 972 500 руб. Шаг повышения начальной цены - 5% от начальной цены лота N 1.

Торги, назначенные на 26.10.2015 по лоту N 1 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Объявление о проведении повторных торгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015, стр. 72 (объявление N 61030241566), а так же в сети Интернет на сайте www.fedresurs.ru.

Повторные торги, назначенные на 25.12.2015 по лоту N 1 также были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Собранием кредиторов от 29.03.2016 было принято решение разделить залоговое и не залоговое имущество в разные лоты, в связи с чем, были внесены изменения в Положение о порядке и сроках реализации имущества ОАО "Чертковский элеватор".

Конкурсным кредитором ПАО "Сбербанк", чьи требования обеспечены залогом имущества должника, разработаны изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ОАО "Чертковский элеватор". При этом организатором торгов был выбран конкурсный управляющий. Площадка была заменена и определена "ЮТендер".

Снижение цены на торгах посредством публичного предложения было предусмотрено в два этапа:

- первый этап - снижение производится в размере 5% от начальной цены продажи на повторных торгах каждые 5 календарных дней не более 6 раз.

- второй этап - снижение производится в размере 5% от начальной цены продажи на повторных торгах каждые 10 календарных дней не более чем 4 раза подряд (50% от начальной цены продажи на повторных торгах).

Объявление о проведении торгов по лоту N 1 - имущество, обремененное залогом в пользу ПАО "Сбербанк", в форме публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 23.07.2016, стр. 88 (объявление N 61030280701).

В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов по лоту N 1 от 08.10.2016 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Последняя цена предложения - 76 988 700 руб.

10.10.2016 ПАО "Сбербанк" в адрес конкурсного управляющего ОАО "Чертковский элеватор" направило письмо о приостановлении торгов по реализации залогового имущества.

Таким образом, торги по реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор" в форме аукциона и посредством публичного предложения, длящиеся уже более года, осуществлялись на условиях залогового кредитора ПАО "Сбербанк", в том числе определение ЭТП, на которой будут осуществляться торги, что не привело к реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор".

С учетом того, что утвержденный Порядок реализации имущества ОАО "Чертковский элеватор", находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк" не содержал в себе условия по поводу дальнейшей реализации имущества должника, конкурсным управляющим были разработаны дополнения в Положение о порядке и сроках реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк".

Дополнения, в редакции конкурсного управляющего содержат следующие условия по реализации залогового имущества:

- установить начальную цену реализации залогового имущества на торгах посредством публичного предложения в размере цены, установленной на предыдущих торгах, а именно 76 988 700 руб.

- установить два этапа публичного предложения: первый этап - снижение цены производится в размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые четыре календарных дня, но не более трех раз подряд. Второй этап - снижение цены производится в размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые семь календарных дня, но не более трех раз подряд.

- в качестве электронной торговой площадки привлекается любая электронная торговая площадка, аккредитованная саморегулируемой организацией конкурсного управляющего ОАО "Чертковский элеватор", которая не должна быть заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Поскольку предложенные конкурсным управляющим дополнения в порядок реализации имущества должника не были рассмотрены Банком конкурсный управляющий обратился за рассмотрением разногласий в суд.

В ходе судебного разбирательства Банк представил в материалы дела дополнение к положению в своей редакции, которая отличается от редакции, предложенной управляющим в следующей части:

- последовательность снижения стартовой цены продажи имущества ОАО "Чертковский элеватор" посредством публичного предложения устанавливается в следующих пределах: 5 процентов от начальной продажной цены имущества должника на торгах посредством публичного предложения каждые 7 календарных дней, но не более 6 раз подряд.

Минимальная цена продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения составляет 70 процентов от начальной продажной цены имущества должника.

В качестве электронной торговой площадки банк просил утвердить "ЮТендер", которое проводило предыдущие торги.

Разногласий по установлению начальной цены продажи имущества должника на торгах посредством публичного предложения между конкурсным управляющим и банком нет.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, утвердил дополнения в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" в редакции, предложенной ПАО "Сбербанк России", за исключением торговой площадки, возможность выбора которой оставлено на усмотрение конкурсного управляющего.

Вместе с тем, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно не принял дополнения в редакции конкурсного управляющего, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. Из разъяснений пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 N 58 следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества (абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" от 23.07.2009 N 58 (далее - Постановление от 23.07.2009 N 58).

Как уже было отмечено выше, конкурсный управляющий предлагал установить начальную цену реализации залогового имущества на торгах посредством публичного предложения в размере цены, установленной на предыдущих торгах, а именно 76 988 700 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий предлагал установить два этапа публичного предложения: первый этап - снижение цены производится в размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые четыре календарных дня, но не более трех раз подряд. Второй этап - снижение цены производится в размере 15% от начальной цены продажи на настоящих торгах посредством публичного предложения каждые семь календарных дня, но не более трех раз подряд.

В качестве электронной торговой площадки конкурсным управляющем предложено привлечь любую электронную торговую площадку, аккредитованную саморегулируемой организацией конкурсного управляющего ОАО "Чертковский элеватор", которая не должна быть заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Фактически дополнение к Положению, представленные ПАО "Сбербанк России" отличаются шагом снижения, периодом снижения, ценой отсечения и порядком выбора торговой площадки предложенными конкурсным управляющим.

Оценивая доводы о размере шага снижения и периода снижения суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в данном случае уже в отношении залогового имущества должника проведено двое торгов в форме аукциона, а также торги в форме публичного предложения, которые были признаны несостоявшимися.

Оценивая доводы ПАО Сбербанк об определении цены отсечения, суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

В силу пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения на любом этапе снижения цены такого имущества при отсутствии заявок на участие в торгах по цене, установленной для этого этапа снижения цены имущества.

Указанный пункт введен в Закон о банкротстве на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании пункта 7 статьи 4 данного закона к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто в 2013 году, основания для применения к процедуре реализации имущества должника правовых положений пункта 4.2 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют.

Вместе с тем, аналогичная правовая позиция, введенная пунктом 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве, применялась и ранее судами. Была сформирована судебная практика, устанавливающая право залогового кредитора на оставление за собой предмета залога на любом этапе продажи имущества должника, в том числе посредством публичного предложения, преимущественно перед другими кредиторами, а также установление цены отсечения.

Указанный подход изложен в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2015 N Ф08-7248/2015 по делу N А32-11077/2012.

Согласно п. 3.1.2., подпункт "б" Приказа Министерства экономического развития РФ N 495 от 23.07.2015 г. "Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве" величина снижения начальной цены продажи имущества или предприятия должника, которая должна составлять от пяти до пятнадцати процентов начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов.

Таким образом, в разработанных конкурсным управляющим изменениях в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор", в части снижения цены в размере 15% от начальной цены продажи, учтены требования, предусмотренные Приказом Министерства экономического развития РФ N 495 от 23.07.2015 г. "Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве".

Возможность установления минимальной цены продажи имущества в размере 15 % от начальной цены не ограничено законодательно и с учетом обстоятельств настоящего обособленного спора, длительности реализации имущества должника, являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России" соответствует целям процедуры банкротства в отношении открытого акционерного общества "Чертковский элеватор".

Вместе с тем, конкурсный кредитор не лишен возможности контролировать процедуру реализации имущества и полагая, что имущество может быть продано по заниженной цене, не лишен возможности обратиться с заявлением об оставлении имущества за собой.

Тем не менее, в судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" ссылался на то, что Банку затруднено оставлять предмет залога, поскольку оно является непрофильными активом, не задействованным в основной деятельности залогового кредитора, Банк будет вынужден нести дополнительные расходы на обеспечение сохранности имущества должника.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено, что последовательное снижение стартовой цены на 5% каждые 7 календарных жней, но не более 6 раз подряд, необоснованно увеличивает период, в течение которого предмет залога может быть реализован, и направлено на необоснованное затягивание процедуры продажи имущества должника и увеличение текущих расходов на ее проведение.

Как следует из материалов дела, и подтверждается результатами проведенных торгов, после снижения цены на 50% залоговое имущество не может быть реализовано. С учетом чего, предложенное залоговым кредитором снижение цены на 5% может не обеспечить реализацию целей конкурсного производства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процедуры банкротства носят срочный характер и направлены на максимальное удовлетворение требований кредиторов в минимально необходимые для этого сроки, правовой интерес кредиторов, в том числе залоговых, состоит в получении максимально возможного удовлетворения своих требований за счет реализации имущества должника в минимально короткий срок.

При рассмотрении доводов Банка о том, что в положении о порядке реализации имущества должника отсутствует указание на конкретную торговую площадку, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Законодательством о банкротстве не предусмотрено указание наименования электронной площадки непосредственно в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Между тем, наименование электронной площадки будет указано в сообщении о торгах после заключения договора на проведения торгов с торгующей организацией.

В соответствии с предложенной конкурсным управляющим редакцией Дополнения в Положение о реализации имущества (пункт 1.6.), для проведения торгов может привлекаться любая электронная площадка из числа аккредитованных при СРО арбитражного управляющего.

Отсутствие указания конкретной электронной площадки в Положении направлено на недопущение необоснованного затягивания сроков процедуры банкротства, а, следовательно, и минимизацию текущих расходов, поскольку электронные площадки должны соответствовать требованиям, изложенным в приказе Минэкономразвития России от 23 июля 2015 г. N 495 на момент проведения торгов, при этом возможная ситуация, при которой в случае фиксации в положении о порядке реализации имущества определена электронная площадка, которая к моменту проведения торгов может не соответствовать требованиям законодательства, в результате чего возникнет необходимость повторного обращения к суду за изменением положений порядка реализации имущества.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего обособленного спора, а именно, длительность процедуры реализации залогового имущества должника (имущество выставлено на торги более года назад, аукционы и торги, путем публичного предложения признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, что свидетельствует о непривлекательной стоимости залогового имущества должника для покупателей) принимая во внимание законодательно предусмотренные сроки процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положение в редакции конкурсного управляющего не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и соответствует положениям Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов.

Кроме того, положение редакции предложенной Банком, фактически возлагает на конкурсную массу должника дополнительные расходы по обеспечению сохранности залогового имущества, по поддержанию его в нормальном состоянии.

Начальная цена реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Чертковский элеватор", находящегося в залоге у открытого акционерного общества "Сбербанк России", утверждалась судом определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2015. Судебный акт вступил в законную силу и залоговым кредитором не обжаловался. Длительность согласования дополнения в Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества ОАО "Чертковский элеватор", являющегося предметом залога ПАО "Сбербанк России", в структурных подразделениях залогового кредитора также не является уважительной причиной для затягивания процедуры банкротства.

Учитывая вышеизложенное, следует, что утвержденный судом первой инстанции порядок продажи залогового имущества на повторных торгах в форме публичного предложения не свидетельствует об установлении наиболее благоприятных условий для продажи залогового имущества должника и не соответствует интересам конкурсных кредиторов на завершение процедуры банкротства, поскольку может привести к повторному обращению в суд, в случае если тори не состояться.

Довод Банка о том, что столь существенный шаг снижения может привести к тому, что потенциальные покупатели не смогут собрать необходимые денежные средства для приобретения залогового имущества, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данные объекты недвижимости являются специфическими (узкопрофильными), выставлялись на торги более года, что в свою очередь предполагает формирование круга потенциальных покупателей, а с учетом того, что непосредственно торги на утвержденных судом условиях, будут начаты через несколько дней после официальной публикации, что в свою очередь предполагает дополнительное время для подготовки к участию в торгах.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на момент обращения конкурсного управляющего в суд с ходатайством об утверждении дальнейшего порядка продажи предмета залога, все незалоговое имущество должника было реализовано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции читает необходимым утвердить положение о порядке реализации имущества должника в редакции конкурсного управляющего в виду чего определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 по делу N А53-28984/2013 в части утверждения Положения о порядке и сроках реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" подлежит отмене.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы Закона о банкротстве и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2017 по делу N А53-28984/2013 подлежит отмене в обжалованной части.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об утверждении Положения о порядке и сроках реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" в редакции конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2017 по делу N А53-28984/2013 в части утверждения Положения о порядке и сроках реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" в редакции, предложенной ПАО "Сбербанк России" отменить.

Утвердить Положение о порядке и сроках реализации залогового имущества открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" в редакции конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Чертковский элеватор" Пастушкова Александра Михайловича.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко