Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2017 г. N 17АП-13257/09

г. Пермь

10 марта 2017 г.

Дело N А50-25599/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Бетта"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 18 января 2017 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Бетта" о взыскании с арбитражного управляющего Волкова Сергея Викторовича убытков в размере 50 792 106 руб. 00 коп.,

вынесенное в рамках дела N А50-25599/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания СБМ" (ОГРН 1025901224051, ИНН 5905016221),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Спиридонов Ю.В., Шило С.Л., Шило Е.В., Батов О.И., Каменских А.В., Дачное некоммерческое товарищество "Кукуево", ООО "Катод", ОАО "Страховая группа МСК", САО "ВСК", Генералова Л.З., Звонарева А.С.,

установил:

Кредитор ООО "Бетта" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-13257/2009(64)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 16.02.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 06.03.2017 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 06.03.2017 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявителем жалобы в нарушение п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему Смирнову О.Г., третьим лицам (Спиридонову Ю.В., Шило С.Л., Шило Е.В., Батову О.И., Каменских А.В., Дачному некоммерческому товариществу "Кукуево", ООО "Катод", ОАО "Страховая группа МСК", САО "ВСК", Генераловой Л.З., Звонаревой А.С.), представителю собрания кредиторов Бельзеру С.А., представителю участников должника Спиридонову А.Ю. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 16.02.2017 года кредитору ООО "Бетта" по юридическому адресу: 614000, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 27.

Почтовое отправление N 61499108304287, направленное по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Газеты Звезда, д. 27, 28.02.2017 получено отправителем.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 16.02.2017. При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.02.2017 года. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 16.02.2017 в 22:15:21 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Бетта".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова