Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2017 г. N 09АП-2864/17

г.Москва

06 марта 2017 г.

Дело N А40-176244/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр генетики "Наследие"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-176244/16, принятое судьей О.А. Березовой,

по иску ООО "Геномед" (ОГРН 1077763509977, адрес: 105005, город Москва, улица Бауманская, 50/12, стр.1)

к ООО "Центр генетики "Наследие" (УНП 691745902, адрес: Республика Беларусь, г.Смолевичи, ул.Песчаная, 5-г, к.2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геномед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр генетики "Наследие" о взыскании задолженности в размере 285 900 руб. по договору от 09.09.2015 N ГД-86/2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 633 руб. 42 коп.

Решением от 08.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик своих представителей не направили, были извещены, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2015 между ООО "Геномед" (исполнитель) и ООО "Центр генетики "Наследие" (заказчик) заключен договор N ГД-86/2015, в соответствии условиями которого исполнитель обязуется по заданию (заказу) заказчика оказать услуги по установлению степени родства пациентам в виде клинических лабораторных исследований биологического материала пациентов, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные исполнителем работы на условиях договора (п.п.1.1, 2.1).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2 договора перечень работ, стоимость работ, а также срок их выполнения отражаются исполнителем в прейскуранте на платные услуги исполнителя (Приложения N 1 и 2), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 3 договора исполнитель передает заказчику результаты оказанных услуг на бланках-ответах исполнителя по электронной почте в течение одного рабочего дня после завершения выполнения заказа. Оригиналы бланков-ответов хранятся у исполнителя. Исполнитель высылает почтовые отправления обычным заказным письмом ФГУП "Почта России". По желанию заказчика исполнитель может осуществить иной вид отправления (ускоренная почта) за счет заказчика. В таком случае заказчик заранее предупреждает исполнителя о своем желании (на бланке заказа, по электронной почте) и сам заказчик вызывает курьера на адрес исполнителя. Отчетным периодом для целей выполнения договора является календарный месяц.

Работы по договору за каждый отчетный период считаются выполненными и принятыми заказчиком с момента подписания соответствующего акта выполненных работ за предыдущий календарный месяц. В акте выполненных работ указываются Ф.И.О. пациентов, наименование и количество выполненных работ за отчетный период. Акт сдачи-приемки работ предоставляется исполнителем заказчику в двух экземплярах, подписанных исполнителем, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязан в течение 7-ми дней, считая со дня получения акта сдачи-приемки работ, рассмотреть его, при отсутствии возражений подписать акт сдачи-приемки работ и направить (передать) исполнителю один экземпляр для последнего. При наличии возражений заказчик не подписывает акт сдачи-приемки работ и в тот же срок направляет (передает) исполнителю мотивированный отказ.

В случае, если заказчик не возвращает исполнителю экземпляр подписанного заказчиком акта либо мотивированный отказ от подписания акта в срок, установленный договором, то работы исполнителя за отчетный период считаются выполненными и принятыми заказчиком.

В соответствии с п.5.2 договора заказчик оплачивает счета исполнителя по мере их поступления, но не позднее чем через 5 банковских дней после поступления счета заказчику.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги ответчику, что подтверждается представленными актами от 31.01.2016 N 47, от 29.02.2016 N 109, от 31.03.2016 N 151, от 30.04.2016 N 216.

Всего услуг оказано на сумму 331 350 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, оплатил услуги лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 285 900 руб.

Доказательств оплаты задолженности по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку в соответствии со ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 285 900 руб. задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств уплачиваются проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов составил 8 633 руб. 42 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит в себе каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований. Ответчиком не оспорены представленные истцом в материалы дела доказательства, не оспорены акты выполненных работ, ходатайств о фальсификации представленных актов также не заявлено. Возражений по существу при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст.8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о нарушении истцом условий договора, выразившееся в нарушении сроков выполнения услуг, апелляционный судом отклоняется как несостоятельный, поскольку заявитель не был лишен права обратится в суд со встречным иском, однако таким правом не воспользовался. При этом сам по себе указанный довод заявителя не освобождает ответчика от исполнения обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.12.2016 по делу N А40-176244/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Центр генетики "Наследие" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина