Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-3501/17 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - подача документов в электронном виде - судебное решение - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 11АП-3501/17

г. Самара

14 марта 2017 г.

Дело N А49-7983/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, Белова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2016 по делу N А49-7983/2016 (судья Столяр Е.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Пензенская область, г. Заречный,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Заречному Пензенской области, Пензенская область, г. Заречный,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области Пензенская область, г.Пенза, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Пензенской области, Бессоновский район, с. Бессоновка,

о признании недействительным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

Лицо, не участвующее в деле, Белов Владимир Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2016 по делу N А49-7983/2016.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку, Белов Владимир Викторович лицом, участвующим в деле, не является, обжалуемой судебный акт на его права и обязанности повлиять не может, апелляционную жалобу следует возвратить.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2016 по делу N А49-7983/2016 оставлено без изменения.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить лицу, не участвующему в деле, Белову Владимиру Викторовичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.Б. Корнилов