Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 14АП-4016/17

г. Вологда

28 июня 2017 г.

Дело N А44-667/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лес" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2017 года по делу N А44-667/2017 (судья Ильюшина Ю.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лес" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2017 года по иску Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности Новгородской области (место нахождения: 173002, Великий Новгород, б-р Воскресенский, д. 13а; ОГРН 1075321000105, ИНН 5321114249) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лес" (место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Малая Инженерная, д. 2; ОГРН 1024701558221, ИНН 4710023049; далее - Общество) об устранении нарушений.

Определением суда от 23 мая 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 27.06.2017.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 23.05.2017 направлена подателю жалобы по юридическому адресу: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Малая Инженерная, д. 2, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 24.05.2017 N 16097111124085.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2017, адрес местонахождения ответчика: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Малая Инженерная, д. 2.

Кроме того, данный адрес указан в приложенной к жалобе доверенности от 01.02.2017, выданной Обществом своему представителю, иных адресов Общества в материалах дела не имеется.

Информация об определении размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о принятом апелляционным судом определении.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Лес" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 05 апреля 2017 года по делу N А44-667/2017 (регистрационный номер 14АП-4016/2017) по юридическому адресу: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Малая Инженерная, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

(в электронном виде)

1. Апелляционная жалоба от 05.05.2017 на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 01.02.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 05.04.2017 по делу N А44-667/2017 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина