Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 04АП-940/15 (ключевые темы: продажа имущества должника - апелляционная жалоба - утверждение мирового соглашения - Иркутская область - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 04АП-940/15

г. Чита

15 марта 2017 г.

Дело N А19-14657/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя единственного участника должника Косенко А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года по делу N А19-14657/2013 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" Косыгина А. С. об утверждении мирового соглашения по делу по заявлению Косенко Е. В. о признании общества с ограниченной ответственностью "СибАвтоГруз-Транс" (ОГРН 1053810054913, ИНН 3810039668, адрес: 664053, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 220- 310) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года по делу N А19-14657/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 10.03.2017 в 19:05, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции. Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

На момент поступления настоящей апелляционной жалобы материалы дела N А19-14657/2013, содержащие обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года, в апелляционном суде отсутствуют. При этом поступившие в апелляционный суд 14.12.2016 материалы дела касаются только обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Косыгина Александра Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и не содержат обжалуемое определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах разъяснения абзаца 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 не подлежат применению.

В связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя единственного участника должника Косенко А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2017 года по делу N А19-14657/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская