Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 07АП-2097/17

г. Томск

15 марта 2017 г.

Дело N А45-21843/2016

Судья М.А. Фертиков,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема" (рег.N 07АП-2097/17 (2)) с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе во вступлении в дело истца с самостоятельными требованиями от 01 февраля 2017 года по делу N А45-21843/2016 (судья Малимонова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема" (ИНН 5406539321, ОГРН 1095406023547), г. Новосибирск

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406102806, ОГРН 10254024451470)

третье лицо: Мэрия города Новосибирска (ОГРН: 1025402451470), г. Новосибирск

о взыскании убытков в сумме 16 623 091 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и общество с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема" обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе во вступлении в дело истца с самостоятельными требованиями от 01 февраля 2017 года по делу N А45-21843/2016.

Одновременно ООО "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и ООО "АртСайнс Синема" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование ходатайства представили приказ о предоставлении отпуска работнику - руководителю Саиновой Л.А. в период с 24.01.2017 г. по 20.02.2017 г.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Кемеровской области от 01 февраля 2017 года (10 дней) началось 02 февраля 2017 г. и окончилось 16 февраля 2017 г.

Апелляционная жалоба ООО "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и ООО "АртСайнс Синема" в суд первой инстанции направлена экспресс почтой 22 февраля 2017 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы какие-либо уважительные причины его пропуска не указаны.

Ссылка подателей жалобы на нахождение директора ООО "АртСайнс Синема" Саиновой Л.А. в период с 24.01.2017 г. по 20.02.2017 г. в очередном отпуске, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.

Суд апелляционной инстанции учитывает то, что ООО "АртСайнс Синема" является юридическим лицом, которое самостоятельно определяет в соответствии с уставом общества, каким образом осуществляется управление обществом, и несет риск наступления соответствующих последствий.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Руководствуясь данной правовой позицией, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные причины являются внутренними проблемами организации и не создают препятствий для реализации Обществом предоставленных арбитражным процессуальным законодательством прав, а значит, их нельзя признать уважительными.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Применительно к изложенному, в данном случае, ООО "АртСайнс Синема" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании суда первой инстанции участвовали его представители, что подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что у подателей жалоб отсутствовала возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок, не представлено.

Срок направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, и размещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вв удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе во вступлении в дело истца с самостоятельными требованиями от 01 февраля 2017 года по делу N А45-21843/2016 отказать.

Апелляционную жалобу ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АртСайне Синема Дистрибьюшн" и общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс Синема" (рег.N 07АП-2097/17 (2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Фертиков М. А.