Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 02АП-527/17

г. Киров

17 марта 2017 г.

Дело N А28-9344/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Коротышевой Т.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 182,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2016 по делу N А28-9344/2015, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по иску министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН 1074345003963; ИНН 4345164254)

к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1034308500874; ИНН 4333003012)

о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 N 33-12 и взыскании задолженности по неустойке,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (далее - ООО "Надежда", ответчик, Общество) неустойки (пени) за несвоевременную уплату арендных платежей в 2014 - 2015 годах в размере 278 544 рублей 62 копеек и расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 N 33-12.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2016 исковые требования Министерства о взыскании пеней в сумме 278 544 рублей 62 копеек, в том числе 139 641 рублей 54 копеек в федеральный бюджет, 138 903 рублей 08 копеек в бюджет Кировской области удовлетворены; в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 N 33-12 истцу отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда в части взыскания неустойки, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых пеней за период образования задолженности - 2014 год.

По мнению заявителя, в обжалуемом решении судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что нарушение сроков уплаты за 2014 год было вызвано признанием недействительным дополнительных соглашений к Договору. Оспоренные дополнительные соглашения были разработаны и предложены к заключению истцом, то есть нарушение произошло с непосредственным участием и способствованием Министерства. Исходя из размера арендной платы, исчисленной на основании действующих в 2014 году дополнительных соглашений, нарушений по срокам оплаты не было. Нарушение возникло ввиду доначисления арендной платы после отмены дополнительных соглашений судом. Общество ссылается на пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", считает, что размер ответственности должника может быть уменьшен судом в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает взыскание неустойки в заявленном размере 278544 руб. 62 коп. законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представитель истца, участвующий в рассмотрении дела до и после перерыва, дополнительно пояснил, что за 2014 год с учетом начисления арендной платы по дополнительному соглашению от 09.08.2011 N 2 фактов несвоевременного перечисления ООО "Надежда" арендной платы не допущено; в 2015 - 2016 годах само Общество подтверждает несвоевременное перечисление, в связи с чем начислена неустойка в размере 5959 руб. 94 коп.. в том числе 30254 руб. в федеральный бюджет, 2935 руб. в бюджет Кировской области.

Общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 28.11.2008 между Департаментом (Арендодатель) и ООО "Надежда" (Арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка был заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, N 33-12 (далее - договор аренды), согласно которому во временное пользование Арендатору передан лесной участок общей площадью 9997 га, местоположение: Кировская область, Унинский район, Унинское лесничество, Унинское участковое лесничество, кварталы 1-7, 1-25, 1-13, условный номер 43-43-01/388/2008-018. Договор лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области 14.01.2009.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора аренды лесного участка арендная плата устанавливается в размере 2 052 114 рублей 00 копеек в год. Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля -15 %, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября -15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

В порядке пункта 7 договора аренды лесного участка Департамент направил в адрес ООО "Надежда" уведомление от 17.02.2009 с расчетом арендной платы, в котором сообщил Арендатору о том, что с 01.01.2009 размер арендной платы составляет 2 319 781 рубль 00 копеек в год.

В случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы (пункт 13 договора аренды).

Срок действия договора установлен 15 лет с даты его государственной регистрации (пункт 20 договора аренды лесного участка).

Лесной участок передан Арендатору на основании акта приема-передачи.

12.04.2011 в связи с утверждением истцом распоряжением от 25.06.2010 N 1006 Проекта освоения лесов на переданном в аренду лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 25.06.2010 составил 2 939 596 рублей 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке 26.04.2011.

09.08.2011 в связи с изменением разрядов такс на арендуемом лесном участке стороны подписали дополнительное соглашение N 2 к договору аренды лесного участка, согласно которому размер арендной платы с 25.04.2011 составил 1 016 904 рубля 00 копеек в год. Данное дополнительное соглашение зарегистрировано в установленном порядке 06.09.2011.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность по Договору (л.д. 38-49).

Дополнительные соглашения от 12.04.2011 N 1 и от 09.08.2011 N 2 признаны недействительными в силу их ничтожности вступившим в законную силу решением суда по делу N а28-5259/2014.

Вступившим в законную силу решением суда по делу А28-440/2015 от 26.06.2015 внесены изменения в договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности N 33-12 от 28.11.2008, размер арендной платы с 2015 года установлен в сумме 1 066 246 рублей в год.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требований по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее с дополнительными пояснениями, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды имущества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки на случай просрочки внесения платежей по Договору (пункт 13 Договора), а именно: уплата арендатором в установленном порядке в соответствующий уровень бюджета неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства от суммы подлежащей к оплате арендной платы.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что нарушение сроков уплаты за 2014 год вызвано признанием недействительным дополнительных соглашений к договору аренды, исходя из размера арендной платы, исчисленной на основании действующих в 2014 году дополнительных соглашений, нарушений по срокам оплаты не было.

Действительно, задолженность Общества за 2014 год сформировалась в связи с тем, что арендатор перечислял арендную плату истцу в размере, установленном дополнительными соглашениями к договору аренды, впоследствии признанными судом недействительными.

При этом инициатором заключения с Обществом дополнительных соглашений к договору аренды лесного участка являлся орган исполнительной власти (Департамент лесного хозяйства Кировской области), осуществляющий функции по разработке и реализации государственной политики в сфере лесных отношений, организацию использования лесов, воспроизводства на лесных участках находящихся в собственности области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, наличие вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства дает право суду уменьшить размер ответственности должника, но не освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

В рассматриваемом споре недобросовестность Общества в неуплате арендных платежей за 2014 год в полном объеме Министерством не подтверждена, судом не установлена. Апелляционный суд учитывает также пояснения Министерства, что за 2014 год с учетом начисления арендной платы по дополнительному соглашению от 09.08.2011 N 2 фактов несвоевременного перечисления ООО "Надежда" арендной платы не допущено.

Изложенное свидетельствует о возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ответственности Общества.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для полного освобождения ответчика от договорной ответственности отсутствуют. Обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение денежного обязательства, а также оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в нарушение статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено, судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, предъявленная ко взысканию с ответчика неустойка, начисленная по платежам 2014 года, подлежит уменьшению до 136292 руб. 34 коп., в том числе в федеральный бюджет - 68308 руб. 76 коп., в бюджет Кировской области - 67983 руб. 58 коп.

Размер предъявленной к взысканию неустойки, начисленной за нарушение сроков внесения ответчиком арендных платежей в 2015 году, верно определен судом первой инстанции с учетом размеров платежей, установленных решением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2016 по делу N А28-440/2015, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в 2014 году в размере 136292 руб. 34 коп., в том числе в федеральный бюджет - 68308 руб. 76 коп., в бюджет Кировской области - 67983 руб. 58 коп.; в 2015 году в размере 5959 руб. 94 коп., в том числе в федеральный бюджет - 3024 руб. 03 коп., в бюджет Кировской области - 2935 руб. 91 коп.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению в части размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для изменения решения Арбитражного суда Кировской области в порядке пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2016 по делу N А28-9344/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (ИНН 4333003012, ОГРН 1034308500874, юридический адрес: Россия, 612540, Кировская область, Унинский район, пгт Уни, ул. Красноармейская д. 58) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 4345164254, ОГРН 1074345003963, юридический адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Пятницкая, 32) пени в общей сумме 142252 руб. 28 коп., в том числе в федеральный бюджет в сумме 71332 руб. 79 коп. и в бюджет Кировской области в сумме 70919 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с министерства лесного хозяйства Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надежда" 3000 руб. судебных расходов, составляющих уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина