Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2017 г. N 20АП-30/17

г. Тула

15 марта 2017 г.

Дело N А54-5177/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Понкратовой А.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1056204000049, ИНН 6229049014) - Черняка А.А. (доверенность от 15.12.2016), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН7704731218), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2016 по делу N А54-5177/2016 (судья Афанасьева И.В.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") о взыскании задолженности по оплате поставленной в мае 2016 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 28.03.2014 N 10191 в сумме 1 637 122 руб. 90 коп.

Решением суда от 30.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы (т. 1, л. д. 136 - 139). Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме.

В жалобе АО "Оборонэнергосбыт" просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом не доказан факт поставки электроэнергии в заявленном объеме.

Представитель истца в судебном заседании по доводам апелляционной жалобы возражал, считает решение суда законным и обоснованным. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 28.03.2014 заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) N 10180/ДКП в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий от 11.04.2014 и урегулирования разногласий от 27.05.2014 (далее - договор) (т. 1, л. д. 13 - 32), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В протоколе согласования разногласий от 11.04.2014 стороны договорились заменить номер договора "10180/ДКП" по тексту договора и приложений к нему на номер "10191" (т. 1, л. д. 23, оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 1.2 договора местом исполнения договора является территория, в границах которой расположены точки поставки электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении N 1 к договору.

Перечень точек поставки и учета электрической энергии согласован сторонам в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 11.04.2014) окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязанность по получению платежных документов, в том числе выставленных гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 3.1.8 договора, возлагается на покупателя.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец в мае 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1 637 122 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 31.05.2016 за май 2016 года, счетом и счетом-фактурой от 31.05.2016, ведомостью потребления электроэнергии за май 2016 года (т. 1, л. д. 33 - 36, 38 - 39, 112).

Поскольку обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 637 122 руб. 90 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2016 с требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения (т. 1, л. д. 41 - 42).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электроэнергии в сумме 1 637 122 руб. 90 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт поставки ответчику электрической энергии по договору в мае 2016 года подтверждается актом приема-передачи от 31.05.2016 за май 2016 года, счетом и счетом-фактурой от 31.05.2016, ведомостью потребления электроэнергии за май 2016 года (т. 1, л. д. 33 - 36, 38 - 39, 112).

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии за спорный период, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку со стороны АО "Оборонэнергосбыт" акт приема-передачи электрической энергии от 31.05.2016 за май 2016 года подписан без разногласий (т. 1, л. д. 112).

Претензий по объему и качеству поставленной электроэнергии ответчик не привел.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии в сумме 1 637 122 руб. 90 коп. ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с АО "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2016 по делу N А54-5177/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

А.Г. Селивончик И.П. Грошев