Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 11АП-2324/17 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 11АП-2324/17

г. Самара

17 марта 2017 г.

Дело N А72-18226/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 по делу N А72-18226/2016 (судья Чернышова И.В.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (ОГРН 1127326000010, ИНН 7326040516) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" (ОГРН 1117325006435, ИНН 7325107278) о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 марта 2017 года в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 16 марта 2017 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением 443123 07 71304 5.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЦЭТ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2017 по делу N А72-18226/2016.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе, приложенные документы на трех листах.

Судья

С.А. Кузнецов