Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 12АП-3399/17

г. Саратов

16 марта 2017 г.

Дело N А12-73883/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Самохвалова, рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Улица Дружбы-105",

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-73883/2016, судья Л.К. Иванова,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Улица Дружбы-105" (Волгоградская область, г. Волжский, ИНН 3435920619, ОГРН 1043400051903),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья "Улица Дружбы-105" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-73883/2016.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, минуя соответствующий суд первой инстанции, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-73883/2016 подана Товариществом собственников жилья "Улица Дружбы-105" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

При подаче апелляционной жалобы, Товариществом собственников жилья "Улица Дружбы-105" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным поручением N 50 от 07 марта 2017 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании вышеизложенного, уплаченная Товариществом собственников жилья "Улица Дружбы-105" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Улица Дружбы-105" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта 2017 года по делу N А12-73883/2016.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Улица Дружбы-105" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 50 от 07 марта 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова