Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 г. N 20АП-884/17

г. Тула

16 марта 2017 г.

Дело N А23-7495/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 года.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Крупской Е.Е.,

при участии в судебном заседании до перерыва 06.03.2017:

от государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" - представителя Степкина И.В. (доверенность N 17/1-3 от 09.01.2017),

в отсутствие после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН 4027001552, ОГРН 1024001186461, 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80) на решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2017 по делу N А23-7495/2016 (судья Смирнова Н.Н.),

установил.

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - ответчик, ГК Калужской области "Калугаоблводоканал") о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 15 529 руб. 31 коп.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.01.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылался на то, что с ГК Калужской области "Калугаоблводоканал" не подлежат взысканию убытки, поскольку страхового возмещения в размере 400 000 руб. достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ответчиком вред.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить обжалуемое решение без изменения. В обоснование доводов отзыва указывал на то, что расходы, которые должно возместить ОАО "АльфаСтрахование" с учетом износа не совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимые для дальнейшего использования владельцем, в связи чем требование о возмещении вреда за счет виновного лица является правомерным.

В судебном заседании до перерыва (06.03.2017) представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 по ул. Тульское шоссе в г. Калуге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный номер Н141ХМ40, под управлением Шиманской И.А. и автомобиля Камаз КО505А, государственный регистрационный номер К649ОУ 40, под управлением Саливан В.А.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2016 виновным в совершении ДТП был признан Саливан В.А.

Автомобиль Ниссан Мурано, государственный регистрационный номер Н141ХМ40 застрахован в САО "ВСК", что подтверждается договором страхования N 16250VО000635.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль, получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.04.2016, а также актом осмотра N ОСАГО051361 от 28.04.2016.

В соответствии со страховым актом N 16250VО000635 от 26.07.2016 фактическая стоимость работ по ремонту поврежденного автотранспортного средства составила 108 814,03 руб.

Согласно экспертного заключения N 3684333 от 27.07.2016, выполненного ООО "РАНЭ-МО" стоимость заменяемых деталей с учетом износа составила 93 284 руб. 72 коп.

Между ответчиком и ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис N ЕЕЕ0365196814.

Истец выплатил организации, производившей ремонт транспортного средства, 108 814,03 руб., что подтверждается платежным поручением N 87425 от 27.07.2016 (л.д. 27).

Ссылаясь на обязанность ГК Калужской области "Калугаоблводоканал" возместить вред, причиненный его работником, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 931, 965, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из наличия оснований для взыскания с ГК Калужской области "Калугаоблводоканал" ущерба в размере 15 529 руб. 31 коп.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика и возражения истца, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

Положениями пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно с абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Следовательно, поскольку при прямом возмещении убытков, страховщик потерпевшего действует от имени страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица, лимит выплаты должен определяться с учетом условий полиса с виновником ДТП.

Пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, а в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу) в размере 400 000 руб., применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 руб.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 8 статьи 1, абзац 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которым у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, либо путем получения суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом независимо от того, какой способ возмещения вреда избран потерпевшим, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего выплате потерпевшему страховщиком или причинителем вреда ущерба начиная с 17.10.2014 определяется только в соответствии с Единой методикой.

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.).

В случае если стоимость ремонта превышает указанную выше сумму ущерба (400 000 руб.), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Поскольку в данном случае страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., страховое возмещение достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ГК Калужской области "Калугаоблводоканал" ущерба в размере 15 529 руб. 31 коп. не имеется.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы убытки, превышающие размер страховой суммы (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На этом основании отклоняются доводы истца, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку решение отменено и по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, государственная пошлина по иску относится на истца, а также с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2017 по делу N А23-7495/2016

отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, д. 4) в лице Калужского филиала САО "ВСК" (248016, г. Калуга, ул. М. Горького, д. 88) в пользу государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" (ИНН 4027001552, ОГРН 1024001186461, 248002, г. Калуга, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 80) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

М.А. Григорьева