Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2017 г. N 02АП-9893/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2017 г. N Ф01-2532/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

14 марта 2017 г.

Дело N А82-17171/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2016 по делу N А82-17171/2015, принятое судом в составе судьи Бессоновой И.Ю.,

по иску товарищества собственников жилья "Ньютона, 30, к.2" (ИНН 7604167693, ОГРН 1097604019083)

к открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

третьи лица: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля; Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля

о взыскании стоимости затрат на содержание ВНС,

установил:

товарищество собственников жилья "Ньютона, 30, к.2" (далее - ТСЖ "Ньютона, 30, к.2", истец, Товарищество, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу "Ярославльводоканал" (далее - ОАО "Ярославльводоканал", ответчик, Водоканал) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 133 720 руб. 95 коп. стоимости затрат на содержание водонапорной насосной станции.

К рассмотрению дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее - КУМИ, Комитет), департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2016 уточненные (с применением срока исковой давности) требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению ОАО "Ярославльводоканал", данное решение является незаконным, при принятии решения суд не полностью выяснил и учел обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено с нарушением норм материального права. Ответчик не согласен с выводом суда, что расходы на эксплуатацию водонапорной насосной станции (далее - ВНС) должно нести ОАО "Ярославльводоканал". Суд не учел следующие значительные обстоятельства: ВНС, расположенная по адресу: г. Ярославль, ул. Ньютона, д.30, к. 2 (у дома) не присоединена к сетям ОАО "Ярославльводоканал", согласно акту по определению границ ответственности по эксплуатации сетей водоснабжения от 25.11.2009 ВНС присоединена к сетям застройщика АО "Ярославльзаказчик" (схема и акт приобщены к материалам дела); передаточный акт о передаче ВНС между ОАО "Ярославльводоканал" и органами местного самоуправления не был составлен и подписан, т.е. водопроводные сети с ВНС не были переданы. Обращает внимание на ответ АО "Ярославльзаказчик" от 27.10.2016 на запрос ОАО "Ярославльводоканал" от 09.09.2016, в котором сообщается, что в перечень передаваемой ТСЖ проектной и исполнительной документации к жилому дому входит и ВНС; а также на договор от 04.05.2012 на техническое обслуживание водопроводной насосной станции в районе дома 30 к.2 и к.3 по ул.Ньютона, который расторгнут по заявлению ТСЖ с 01.03.2013. Считает, что имеющиеся в материалах дела письма Товарищества 2010-2011 годов свидетельствуют о том, что ВНС принадлежала ТСЖ "Ньютона, 30, к.2" и находилась на его балансе.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что ВНС находится вне границ эксплуатационной ответственности истца, принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества 27.06.2014, номер записи 70-76-01/069/2014-196, при этом выявлена как бесхозяйный объект была фактически в 2011 году, о чем свидетельствует переписка ТСЖ. Поясняет, что ответчик определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в г.Ярославле постановлением мэрии от 27.06.2013 N 1489, именно гарантирующий поставщик, а не иное лицо, обязано нести затраты на содержание бесхозяйной сети до момента признания последней муниципальной собственностью, поскольку расходы заложены в тариф на соответствующий коммунальный ресурс.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание апелляционного суда неоднократно откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебные заседания 08.12.2016, 12.01.2017, 01.02.2017 и 09.03.2017 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

На основании распоряжения председателя Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 в рассмотрении апелляционной жалобы произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с его нахождением в отпуске на судью Барьяхтар И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Ярославльводоканал" в дополнительных письменных пояснениях от 28.12.2016, 26.01.2017, 31.01.2017, 01.02.2017 и 10.02.2017 поясняет, что расходы по объекту ВНС не могли быть включены в состав расходов при установлении тарифа, поскольку свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество у Водоканала отсутствовало. Сообщает, что договор N 4660 на поставку питьевой воды и прием сточных вод с истцом был заключен 01.12.2009 и действует по настоящее время. Кроме того, ОАО "Ярославльводоканал" представило суду апелляционной инстанции постановление мэрии г.Ярославля от 07.06.2007 N 1805 "О порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г.Ярославля при приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйные сети", обратив внимание на следующие обстоятельства: 03.09.2015 спорные сети решением суда были признаны собственностью г.Ярославля, 25.12.2015 выдано свидетельство о государственной регистрации права, после получения которого КУМИ организует передачу инженерных сетей и объектов организациям, осуществляющим их эксплуатацию.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "Ньютона, 30 корп.2" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ярославль, ул.Ньютона, д.30, корп.2 (далее - спорный МКД).

01.12.2009 между ОАО "Ярославльводоканал" (РСО) и ТСЖ "Ньютона, 30 корп.2" (абонент) заключен Договор на поставку холодной воды, прием и очистку сточных вод N 4660 (том 1, л.д. 10-19).

28.08.2009 и 23.12.2009 согласно актам N 66 и N 92 о присоединении к сетям водоснабжения и водоотведения АО "Ярославльзаказчик" (застройщик спорного МКД) выполнил работы по подключению спорного МКД с инженерными коммуникациями к сетям водоснабжения и водоотведения.

В целях обеспечения бесперебойного водоснабжения многоквартирного дома в проекте строительства предусмотрена ВНС, повышающая давление в системах холодного водоснабжения двух многоквартирных домов, расположенных по адресам: г.Ярославль, ул.Ньютона, д.30, корп.2, г.Ярославль, ул.Ньютона, д.30, корп.3.

25.11.2009 согласно акту по определению границ ответственности по эксплуатации сетей водоснабжения ВНС присоединена к сетям застройщика АО "Ярославльзаказчик" (том 1 л.д.19).

04.03.2011 ОАО "Ярославльзаказчик" оформил справку затрат, в том числе на ВНС (том 2 л.д.121).

Строительство ВНС осуществлялось за счет средств дольщиков, которым помещения в МКД принадлежат на праве собственности; с момента приема по актам приема-передачи помещений в доме собственники одновременно приобрели долю в праве общей долевой собственности на ВНС как общее имущество (письмо ТСЖ в адрес Мэрии г.Ярославля от 03.07.2012 исх.N 10 -том 2 л.д.119).

04.05.2012 между ОАО "Ярославльводоканал" и ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2" заключен договор на техническое обслуживание ВНС (том 2 л.д.32-36), который расторгнут по инициативе ТСЖ с 01.03.2013 письмом от 11.02.2013 (том 2 л.д.38).

03.07.2012 истец обратился в мэрию города Ярославля с требованием о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - ВНС, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Ньютона, д.30, корп.2 (том 2 л.д.119-120), приложив Выписку из протокола общего собрания собственников помещений N 1/10 от 03.03.2010, согласно которому решено обратиться в органы местного самоуправления с заявлением о принятии на учет ВНС как бесхозяйного объекта в связи с отказом собственников помещений многоквартирного дома от права общей долевой собственности на ВНС.

07.02.2013 Приказом председателя КУМИ мэрии города Ярославля N 6/169 "О бесхозяйном имуществе (здание водопроводной насосной станции, ул.Ньютона д.30 корп.2)" организованы мероприятия по проведению работ, указанных в пунктах с 1.1 по 1.6 по постановке ВНС на учет как бесхозяйного объекта (том 2 л.д.122).

27.06.2013 согласно постановлению мэрии г. Ярославля N 1489 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения" ОАО "Ярославльводоканал" определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа город Ярославль.

27.06.2014 ВНС принята на учет как бесхозяйный объект, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество N 01/069/2014-196 (том 2 л.д.123).

03.09.2015 решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля по делу N 2-2329/2015 признано право собственности г.Ярославля на бесхозяйную недвижимую вещь - спорную ВНС (том 2 л.д.101-102).

25.12.2015 выдано свидетельство о государственной регистрации права (том 2 л.д.124).

25.01.2016 Приказом председателя КУМИ N 6/57 водопроводная насосная станция включена в реестр муниципального имущества г.Ярославля.

Полагая, что с 2011 года ВНС фактически является бесхозяйным имуществом, при этом истец нес расходы на ее содержание и эксплуатацию, в том числе оплачивал ресурсоснабжающим организациям потребленную ВНС электрическую и тепловую энергию, Товарищество обратилось в суд с иском по настоящему делу о возмещении стоимости затрат на содержание водонапорной насосной станции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, отзыва и дополнения к отзыву, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении, Закон N 416-ФЗ).

Правоотношения сторон в рассматриваемом споре в исковой период (с 2011 года по сентябрь 2014 года) основаны на договоре от 01.12.2009 N 4660 на поставку холодной воды, прием и очистку сточных вод, согласно которому ОАО "Ярославльводоканал" (РСО) поставляет абоненту ТСЖ "Ньютона, 30 корп.2" холодную питьевую воду и осуществляет прием сточных вод (том 1, л.д. 10-19), а также договоре на техническое обслуживание ВНС от 04.05.2012, по которому Водоканал обязуется обеспечить техническое обслуживание ВНС к жилым домам по адресам: ул.Ньютона, 30, корп.2 и корп.3 (том 2 л.д.32-36), который расторгнут по инициативе ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2" с 01.03.2013 (том 2 л.д.38).

ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2", полагая, что с 2011 года ВНС фактически является бесхозяйным имуществом, считает обоснованным возмещение понесенных затрат на ее содержание и эксплуатацию, в том числе оплаченную ресурсоснабжающим организациям потребленную электрическую и тепловую энергию, за счет ОАО "Ярославльводоканал", которое согласно постановлению мэрии г. Ярославля от 27.06.2013 N 1489 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения" определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа город Ярославль.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела учтено заявление ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд в декабре 2015 года, а также уменьшение в связи с этим искового требования истцом, уточнившим исковой период с декабря 2012 года по сентябрь 2014 года.

В обоснование иска Товариществом представлены платежные документы, свидетельствующие об оплате ОАО "Ярославская сбытовая компания" стоимости потребленной в период с ноября 2012 года по сентябрь 2014 года электроэнергии в размере 51438 руб. 39 коп., об оплате отопления по счетам на теплопотребление в адрес ОАО "ТГК N 2" (установлена переплата в размере 14828 руб. 79 коп.), а также платежи ЗАО "Верхневолжская управляющая компания" за обслуживание ВНС в размере 97111 руб. 35 коп. в период с ноября 2012 года по сентябрь 2014 года.

Относительно принадлежности ВНС к общему имуществу спорного МКД по адресу: г.Ярославль, ул.Ньютона, 30, корп.2 - суд апелляционной инстанции учитывает положения статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункты 2, 5, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), из которых следует, что ВНС, расположенная за пределами внешних границ жилых многоквартирных домов N 30, по ул. Ньютона в г. Ярославле корп. 2 и корп. 3, предназначена для обслуживания более одного многоквартирного дома, соответственно, не может входить в состав общего имущества. Указанный вывод содержится в обжалуемом судебном акте и признается апелляционным судом правомерным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соглашается с выводом Арбитражного суда Ярославской области о том, что расходы на эксплуатацию ВНС на основании п. 5. ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) должен нести ОАО "Ярославльводоканал" за весь исковой период с ноября 2012 по сентябрь 2014 года.

Как следует из материалов дела и указывается истцом, в том числе в отзыве на апелляционную жалобу, в отношении водопроводной насосной станции в период с ноября 2012 по 01.03.2013 между истцом и ответчиком действовал договор на техническое обслуживание ВНС от 04.05.2012, который не предусматривал оплату Водоканалом расходов Товарищества на эксплуатацию ВНС. Напротив, по указанному договору обязанность оплачивать оказываемые Водоканалом услуги возложена на ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2" в размере, установленном пунктом 3.1 (130028 руб. 04 коп. в год или 10835 руб. 67 коп. в месяц). Данный договор Товариществом был заключен добровольно на правах собственника, кроме того, договор не был оспорен и не признан недействительным, соответственно у суда первой инстанции не было оснований для его непринятия.

Отсутствие обязанности у ОАО "Ярославльводоканал" нести затраты на содержание ВНС в период после расторжения названного договора по инициативе ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2" с 01.03.2013 по 27.06.2014 обосновывается следующим.

Из пункта 1 статьи 8 Закона N 416-ФЗ следует, что организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством (пункт 5 статьи 8 Закона о водоснабжении).

При этом согласно пункту 6 указанной статьи расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом споре сторонами не представлено доказательств, что расходы на содержание ВНС были включены в тариф ОАО "Ярославльводоканал" в 2014 году.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Законодательство о водоснабжении предоставляет возможность организации водопроводно-канализационного хозяйства и органу местного самоуправления, в отличие от абонента, урегулировать вопросы по использованию сетей и объектов водоснабжения, если их собственник или иной законный владелец неизвестен либо имеется отказ от права собственности.

Действительно, решением собственников жилых помещений ТСЖ "Ньютона, 30, корп.2" заявлен отказ от права собственности на ВНС, о чем сообщено органу местного самоуправления следующим образом: письмом от 03.07.2012 истец обратился в мэрию города Ярославля с требованием о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - ВНС, расположенного по адресу: г.Ярославль, ул.Ньютона, д.30, корп.2 (том 2 л.д.119-120).

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Таким образом, заявляя об отказе от права собственности, но не передавая в собственность иному лицу и при отсутствии регистрации имущества как бесхозяйной вещи, истец не лишается прав и обязанностей собственника в отношении этой вещи, т.е. его права как собственника не прекращаются.

Учитывая, что ВНС принята на учет как бесхозяйный объект 27.06.2014, при этом в период с 07.02.2013, когда здание ВНС выявлено как бесхозяйный объект, во исполнение постановления мэрии г.Ярославля от 07.06.2007 N 1805 "О порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г.Ярославля при приобретении права муниципальной собственности на бесхозяйные сети" КУМИ мэрии г.Ярославля проводило мероприятия по технической инвентаризации и изготовлению технической документации для обеспечения постановки на учет бесхозяйного объекта, возложение затрат по эксплуатации ВНС на гарантирующую организацию - ОАО "Ярославльводоканал" до принятия объекта на учет как бесхозяйного, т.е. до 27.06.2014, является неправомерным и противоречащим приведенным выше нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о водоснабжении.

При этом отсутствие между органом местного самоуправления городского округа и организацией ВКХ передаточного акта на объект ВНС не может выступать безусловным основанием для возложения обязанности по его содержанию на собственников жилых помещений спорного МКД с момента принятия объекта на учет в качестве бесхозяйного, поскольку в силу пункта 29 статьи 2 Закона N 416-ФЗ централизованная система холодного водоснабжения - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам, а ответчик является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), которая предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой и отводу от абонентов сточных вод.

При таких обстоятельствах обязанность оплачивать расходы на содержание и эксплуатацию ВНС возникает у ОАО "Ярославльводоканал" с июля 2014 года после принятия объекта на учет в качестве бесхозяйного.

Исходя из представленного истцом расчета понесенных затрат с ответчика подлежит взысканию 12467 рублей 35 копеек, уплаченные ТСЖ "Ньютона, 30, к.2" в составе платежей за потребленную электроэнергию за июль 2014 года в сумме 2182 руб. 99 коп, за август - 3061 руб. 78 коп. и за сентябрь 2014 года - 7222 руб. 58 коп. (том 1 л.д.183-188).

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы признаются судом обоснованными, решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2016 подлежит изменению по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2016 по делу N А82-17171/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с открытого акционерного открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" в пользу товарищества собственников жилья "Ньютона, 30, к.2" 12467 рублей 35 копеек стоимости затрат на содержание водонапорной насосной станции. В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ньютона, 30, к.2" в пользу открытого акционерного открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" 2720 рублей 30 копеек рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Товариществу собственников жилья "Ньютона, 30, к.2" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7091 рублей 66 копеек, излишне уплаченной платежным поручением N 123 от 26.11.2015.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина