Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 11АП-19505/16

г. Самара

20 марта 2017 г.

Дело N А55-32285/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

при участии:

от истца - директор Иванов А.А., решение от 03.11.2016 N 3 (до перерыва);

от ответчика - представитель Егоров Д.Ю., доверенность от 07.10.2016;

от ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" - представитель Валиуллин М.Ф., доверенность от 07.03.2017 (после перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 - 14 марта 2017 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2016 года по делу N А55-32285/2015 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" о взыскании 2 288 156 руб. 88 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Миг", акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - ООО "Рубикон", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" (далее - ООО "СпецРСУ-3", ответчик) о взыскании 2 288 156 руб. 88 коп. задолженности по договору субподряда N 03-02/СБ от 10.02.2015.

Определением от 14.03.2016 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Миг" и акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2016 по делу N А55-32285/2015 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 740 130 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26 192 руб. 18 коп. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 747 руб. 45 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 09.03.2017.

Представители третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 09.03.2017 объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 14.03.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено.

13.03.2017 в суд апелляционной инстанции поступили заявления от ООО "Рубикон" и ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" о процессуальном правопреемстве, замене истца - ООО "Рубикон" на правопреемника ООО "Чапаевский завод металлоконструкций".

В судебном заседании 14.03.2017 представители ответчика и ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" представили мировое соглашение и просили его утвердить, также представитель ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" поддержал заявленное ходатайство о замене истца на правопреемника ООО "Чапаевский завод металлоконструкций".

Ходатайство о замене истца на его правопреемника ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выбытие истца в спорном и установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении подтверждено материалами дела, а именно: договором уступки прав (цессии) N 04 от 07.03.2017, заключенным между ООО "Рубикон" (цедентом) и ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" (цессионарием).

Мировое соглашение от 13.03.2017 заключено на следующих условиях:

ООО "Чапаевский завод металлоконструкций" (далее ООО "ЧЗМ") (ИНН 6330033781), в лице директора Леонидовой Н.Ю., действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Кредитор" с одной стороны, и ООО "СпецРСУ-3" (ИНН 6316061635) в лице директора Зайнуллина P.P., действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Должник", с другой стороны, а совместно именуемые "Стороны", в соответствии со ст. 49, 139 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение с целью урегулирования спора по делу N А55-32285/2015 об исполнении обязательств по расчетам по договору субподряда N 03-02/СБ от 10.02.2015 на следующих условиях:

1. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования долга по договору N 03-02/СБ от 10.02.2015 г. в размере 1 740 130,00 руб. в соответствии с договором цессии N 04 от 07.03.2017 г. между ООО "Рубикон" и ООО "Чапаевский завод металлоконструкций". Надлежащим Кредитором для Должника признается ООО "Чапаевский завод металлоконструкций". Задолженность Должника перед Кредитором признается просроченной.

2. Должник в счет исполнения своих обязательств по договору субподряда N 03-02/СБ от 10.02.2015 г. производит оплату выполненных работ Кредитору в два этапа:

выплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом;

выплата оставшейся суммы задолженности в размере 740 130 (Семьсот сорок тысяч сто тридцать) руб. производится в срок не позднее 15.04.2017 г.

Оплата производиться на расчетный счет Кредитора, указанный в реквизитах договора цессии N 04 от 07.03.2017 г. в соответствии с уведомлением об уступке прав требования.

3. По настоящему мировому соглашению Кредитор отказывается от любых дополнительных требований к Должнику (в том числе, но, не ограничиваясь, от взыскания: процентов за пользование денежными средствами; штрафных санкций, причиненных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Должником, упущенной выгоды, а также судебных расходов по оплате услуг представителей и любых иных расходов Кредитора, связанных прямо и/или косвенно с делом N А55-32285/2015.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр мирового соглашения передается Кредитору, второй - Должнику, третий - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения в материалы дела N А55-32285/2015.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Расходы по госпошлине возложить на Должника.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное и на основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и достигнутым между сторонами соглашением о распределении судебных расходов, с учетом предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50% государственной пошлины по иску, а 50 % государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 ноября 2016 года по делу N А55-32285/2015 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Чапаевский завод металлоконструкций", именуемым в дальнейшем "Кредитор", и обществом с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3", именуемым в дальнейшем "Должник", а совместно именуемые "Стороны", на следующих условиях:

1. Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования долга по договору N 03-02/СБ от 10.02.2015 г. в размере 1 740 130,00 руб. в соответствии с договором цессии N 04 от 07.03.2017 г. между ООО "Рубикон" и ООО "Чапаевский завод металлоконструкций". Надлежащим Кредитором для Должника признается ООО "Чапаевский завод металлоконструкций". Задолженность Должника перед Кредитором признается просроченной.

2. Должник в счет исполнения своих обязательств по договору субподряда N 03-02/СБ от 10.02.2015 г. производит оплату выполненных работ Кредитору в два этапа:

выплата в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек производится в течение 3 (трех) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом;

выплата оставшейся суммы задолженности в размере 740 130 (Семьсот сорок тысяч сто тридцать) руб. производится в срок не позднее 15.04.2017 г.

Оплата производиться на расчетный счет Кредитора, указанный в реквизитах договора цессии N 04 от 07.03.2017 г. в соответствии с уведомлением об уступке прав требования.

3. По настоящему мировому соглашению Кредитор отказывается от любых дополнительных требований к Должнику (в том числе, но, не ограничиваясь, от взыскания: процентов за пользование денежными средствами; штрафных санкций, причиненных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств Должником, упущенной выгоды, а также судебных расходов по оплате услуг представителей и любых иных расходов Кредитора, связанных прямо и/или косвенно с делом N А55-32285/2015.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр мирового соглашения передается Кредитору, второй - Должнику, третий - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения в материалы дела N А55-32285/2015.

Настоящее мировое соглашение не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Расходы по госпошлине возложить на Должника.

Производство по делу N А55-32285/2015 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 17 220 руб. 50 коп.

Возвратить директору общества с ограниченной ответственностью "СпецРСУ-3" Зайнуллину Рустему Рафаильевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 02.02.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.А. Кузнецов К.К. Туркин