Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 08АП-29/17

город Омск

21 марта 2017 г.

Дело N А46-3627/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-29/2017) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2016 года по делу N А46-3627/2014 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к закрытому акционерному обществу "Оглухинское" (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988), обществу с ограниченной ответственностью "Оглухинское" (ИНН 5518900056, ОГРН 1145543033649) о признании сделки недействительной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Оглухинское" (ИНН 5518000087, ОГРН 1025501684988),

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Пелих И.А. (паспорт, по доверенности N 113 от 26.10.2015, сроком действия до 13.04.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" - представитель Лукьянченко А.В. (удостоверение адвоката N 529, выдано 04.12.2013, по доверенности б/н от 02.02.2017, сроком действия по 30.04.2017);

от Федеральной налоговой службы - представитель Кривоногова С.Н. (удостоверение УР N 882989, действительно до 15.06.2021, по доверенности N 01-17/09675 от 21.07.2016, сроком действия до 23.06.2017);

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2016 закрытое акционерное общество "Оглухинское" (далее - ЗАО "Оглухинское", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

10.05.2016 конкурсный кредитор акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил суд признать недействительными договоры займа от 24.04.2014 N 1, от 06.05.2014 N 2, от 02.06.2014 N 3, от 01.06.2015 N 4, заключенные между ЗАО "Оглухинское" и обществом с ограниченной ответственностью "Оглухинское" (далее - ООО "Оглухинское").

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2016 по делу N А46-3627/2014 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании недействительными договоров займа от 24.04.2014 N 1, от 06.05.2014 N 2, от 02.06.2014 N 3, от 01.06.2015 N 4, заключенных между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, признав недействительными договоры займа от 24.04.2014 N 1, от 06.05.2014 N 2, от 02.06.2014 N 3, от 01.06.2014 N 4, заключенные между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что ООО "Оглухинское" за счет дохода от использования имущества ЗАО "Оглухинское" под видом займов предоставляла денежные средства в погашение общих расходов товарищей. По мнению заявителя, вследствие заключения сторонами спорных сделок, расходы на содержание имущества, внесенного ЗАО "Оглухинское" в совместную деятельность, в полном объеме были отнесены на должника, при этом доходы от реализации товарной продукции в полном объеме поступили на счет ООО "Оглухинское".

В дополнениях к апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" указало, что заключенным ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское" соглашением право пользования сельскохозяйственными животными из договора простого товарищества было исключено, в связи с чем весь приплод, привес и все молоко, которое было получено в период с 04.04.2014 по 31.12.2015 являлось исключительной собственностью должника. С учетом изложенного, банк полагает, что предоставление ООО "Оглухинское" займов должнику за счет средств, полученных от реализации принадлежащего последнему молока, является неправомерным и направлено на увеличение текущей задолженности должника. По мнению заявителя, распределение между участниками простого товарищества произведенной продукции (молока) являлось необоснованными, поскольку право собственности на него возникло лишь у должника.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Оглухинское" представило отзыв, в котором просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Конкурсный управляющий должника Лясман А.Э. также представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что разрешение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Оглухинское" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержала доводы апелляционной жалобы банка, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2016 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 24.04.2014 между ООО "Оглухинское" (заимодавец) и ЗАО "Оглухинское" (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа N 1, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора беспроцентного займа N 1 от 24.04.2014 заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику с момента подписания данного договора путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо на расчетный счет третьего лица по поручению заемщика согласно письма. Датой предоставления займа считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика либо на указанный заемщиком счет третьего лица.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до 31.07.2014 (пункт 1.3 договора).

Во исполнение вышеуказанных положений договора беспроцентного займа N 1 от 24.04.2014 ООО "Оглухинское" предоставило ЗАО "Оглухинское" в заем денежные средства в размере 549 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1 от 25.04.2014, N 2 от 30.04.2014, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетные счета третьих лиц по письмам от 25.04.2014 и 30.04.2014.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2015 по делу N А46-15703/2014.

06.05.2014 между ООО "Оглухинское" (заимодавец) и ЗАО "Оглухинское" (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа N 2, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 2 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора беспроцентного займа N 2 от 06.04.2014 заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику с момента подписания данного договора путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо на расчетный счет третьего лица по поручению заемщика согласно письма. Датой предоставления займа считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика либо на указанный заемщиком счет третьего лица.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до 30.09.2014 (пункт 1.3 договора).

Во исполнение вышеуказанных положений договора беспроцентного займа N 2 от 06.04.2014 ООО "Оглухинское" предоставило ЗАО "Оглухинское" в заем денежные средства в размере 2 212 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3 от 06.05.2014, N 4 от 06.05.2014, N 5 от 06.05.2014, N 7 от 06.05.2014, N 8 от 08.05.2014, N 9 от 12.05.2014, N 11 от 14.05.2014, N 13 от 14.05.2014, N 12 от 14.05.2014, N 19 от 15.05.2014, N 20 от 19.05.2014, N 21 от 21.05.2014, N 22 от 21.05.2014, N 23 от 23.05.2014, N 24 от 23.05.2014, N 25 от 23.05.2014, N 26 от 23.05.2014, N 27 от 28.05.2014, N 31 от 29.05.2014, N 32 от 29.05.2014, N 28 от 29.05.2014; путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетные счета третьих лиц по письмам от 06.05.2014, 08.05.2014, 12.05.2015, 14.05.2014, 15.05.2014, 19.05.2014, 21.05.2014, 23.05.2014, 28.05.2014, 29.05.2014.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 23.04.2015 по делу N А46-1029/2015.

02.06.2014 между ООО "Оглухинское" (заимодавец) и ЗАО "Оглухинское" (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа N 3, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 12 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора беспроцентного займа N 3 от 02.06.2014 заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику с момента подписания данного договора путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо на расчетный счет третьего лица по поручению заемщика согласно письма. Датой предоставления займа считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика либо на указанный заемщиком счет третьего лица.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до 31.05.2015 (пункт 1.3 договора).

Во исполнение вышеуказанных положений договора беспроцентного займа N 3 от 02.06.2014 ООО "Оглухинское" предоставило ЗАО "Оглухинское" в заем денежные средства в размере 8 165 093 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручениями N 33 от 03.06.2014, N 34 от 05.06.2014, N 35 от 09.06.2014, N 42 от 11.06.2014, N 43 от 16.06.2014, N 44 от 16.06.2014, N 45 от 16.06.2014, N 46 от 16.06.2014, N 47 от 18.06.2014, N 48 от 19.06.2014, N 55 от 23.06.2014, N 56 от 23.06.2014, N 49 от 23.06.2014, N 50 от 23.06.2014, N 51 от 23.06.2014, N 52 от 23.06.2014, N 53 от 23.06.2014, N 57 от 24.06.2016, N 58 от 26.06.2014, N 59 от 26.06.2014, N 60 от 01.07.2014, N 61 от 01.07.2014, N 62 от 01.07.2014, N 65 от 03.07.2014, N 67 от 03.07.2014, N 69 от 07.07.2014, N 70 от 07.07.2014, N 71 от 07.07.2014, N 72 от 07.07.2014, N 73 от 07.07.2014, N 76 от 17.07.2014, N 77 от 17.07.2014, N 80 от 17.07.2014, N 81 от 17.07.2014, N 82 от 17.07.2014, N 86 от 21.07.2014, N 88 от 22.07.2014, N 89 от 22.07.2014, N 90 от 22.07.2014, N 91 от 25.07.2014, N 92 от 25.07.2014, N 93 от 25.07.2014, N 94 от 25.07.2014, N 98 от 25.07.2014, N 99 от 25.07.2014, N 100 от 29.07.2014, N 101 от 31.07.2014, N 102 от 31.07.2014, N 105 от 04.08.2014, N 110 от 04.08.2014, N 112 от 05.08.2014, N 114 от 05.08.2014, N 115 от 05.08.2014, N 122 от 11.08.2014, N 126 от 14.08.2014, N 127 от 14.08.2014, N 130 от 15.08.2014, N 131 от 15.08.2014, N 135 от 18.08.2014, N 134 от 18.08.2014, N 133 от 18.08.2014, N 138 от 22.08.2014, N 150 от 03.09.2014, N 151 от 03.09.2014, N 156 от 15.09.2014, N 161 от 18.09.2014, N 162 от 18.09.2014, N 163 от 18.09.2014, N 164 от 18.09.2014, N 165 от 18.09.2014, N 168 от 23.09.2014, N 171 от 25.09.2014, N 175 от 29.09.2014, N 176 от 03.10.2014, N 178 от 07.10.2014, N 180 от 13.10.2014, N 181, от 13.10.2014, N 182 от 13.10.2014, N 190 от 15.10.2014, N 189 от 15.10.2014, N 188 от 15.10.2014, N 192 от 16.10.2014, N 198 от 23.10.2014, N 199 от 23.10.2014, N 200 от 24.10.2014, N 201 от 24.10.2014, N 205 от 24.10.2014, N 208 от 27.10.2014, N 219 от 13.11.2014, N 223 от 17.11.2014, N 224 от 17.11.2014, N 222 от 17.11.2014, N 227 от 25.11.2014, N 229 от 26.11.2014, N 238 от 11.12.2014, N 239 от 11.12.2014, N 246 от 15.12.2014, N 245 от 15.12.2014, N 247 от 16.12.2014, N 248 от 18.12.2014, N 249 от 19.12.2014, N 2 от 14.01.2015, N 13 от 22.01.2015, N 14 от 22.01.2015, N 19 от 28.01.2015, 21 от 28.01.2015, N 27 от 06.02.2015, N 26 от 06.02.2015, N 29 от 10.02.2015, N 44 от 19.02.2015, N 49 от 24.02.2015, N 50 от 03.03.2015, N 56 от 03.03.2015, N 63 от 11.03.2015, N 64 от 11.03.2015, 65 от 11.03.2015, N 76 от 16.03.2015, N 72 от 16.03.2015, N 80 от 18.03.2015, N 81 от 18.03.2015, N 82 от 19.03.2015, N 85 от 23.03.2015, N 87 от 27.03.2015, N 94 от 27.03.2014, N 95 от 27.03.2015, N 93 от 27.03.2015, N 117 от 07.04.2015, N 125 от 09.04.2015, N 126 от 09.04.2015, N 127 от 09.04.2015, N 131 от 13.04.2015, N 142 от 15.04.2015, N 148 от 16.04.2015, N 150 от 17.04.2015, N 152 от 20.04.2015, N 158 от 20.04.2015, N 159 от 20.04.2015, N 153 от 20.04.2015, N 161 от 23.04.2015, N 162 от 23.04.2015, N 164 от 27.04.2015, N 172 от 28.04.2015, N 176 от 30.04.2015, N 184 от 07.05.2015, N 190 от 13.05.2015, N 189 от 13.05.2015, N 188 от 13.05.2015, N 194 от 15.05.2015, N 197 от 18.05.2015, N 207 от 20.05.2015, N 206 от 20.05.2015, N 208 от 20.05.2015, N 209 от 22.05.2015, N 216 от 26.05.2015; путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетные счета третьих лиц по письмам от 03.06.2014, 05.06.2014, 09.06.2014, 16.06.2014, 18.06.2014, 23.06.2014, 26.06.2014, 01.07.2014, 03.07.2014, 07.07.2014, 17.07.2014, 22.07.2014, 25.07.2014, 29.07.2014, 04.08.2014, 05.08.2014, 11.08.2014, 14.08.2014, 15.08.2014, 18.08.2014, 22.08.2014, 03.09.2014, 15.09.2014, 18.09.2014, 23.09.2014, 25.09.2014, 29.09.2014, 03.10.2014, 07.10.2014, 13.10.2014, 15.10.2014, 23.10.2014, 27.10.2014, 13.11.2014, 17.11.2014, 25.11.2014, 11.12.2014, 15.12.2014, 14.01.2015, 22.01.2015, 28.01.2015, 06.02.2015, 19.02.2015, 03.03.2015, 11.03.2015, 16.03.2015, 18.03.2015, 19.03.2015, 27.03.2015, 07.04.2015, 13.04.2015, 15.04.2015, 17.04.2015, 20.04.2015, 27.04.2015, 30.04.2015, 07.05.2015, 15.05.2015, 20.05.2015, 22.05.2015, 03.06.2015.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2016 по делу N А46-14021/2015.

01.06.2015 между ООО "Оглухинское" (заимодавец) и ЗАО "Оглухинское" (заемщик) был подписан договор беспроцентного займа N 4, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора беспроцентного займа N 4 от 01.06.2015 заимодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику с момента подписания данного договора путем их перечисления на расчетный счет заемщика либо на расчетный счет третьего лица по поручению заемщика согласно письма. Датой предоставления займа считается дата фактического поступления денежных средств на расчетный счет заемщика либо на указанный заемщиком счет третьего лица.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объеме в срок до 24.06.2015 (пункт 1.3 договора).

Во исполнение вышеуказанных положений договора беспроцентного займа N 4 от 01.06.2015 ООО "Оглухинское" предоставило ЗАО "Оглухинское" в заем денежные средства в размере 2 240 752 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями N 227 от 09.06.2015, N 239 от 09.06.2015, N 243 от 09.06.2015, N 228 от 09.06.2015, N 226 от 05.06.2015, N 242 от 09.06.2015, N 245 от 10.06.2015, N 246 от 10.06.2015, N 247 от 10.06.2015, N 254 от 16.06.2015, N 252 от 16.06.2015, N 270 от 16.06.2015, N 266 от 18.06.2015, N 261 от 18.06.2015, N 272 от 19.06.2015, N 273 от 22.06.2015, N 282 от 22.06.2015, N 281 от 22.06.2015, N 279 от 22.06.2015, N 278 от 22.06.2015, N 288 от 23.06.2015, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетные счета третьих лиц по письмам от 05.06.2015, 09.06.2015, 16.06.2015, 22.06.2015, 23.06.2015.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2016 по делу N А46-15207/2015.

Полагая, что указанные договоры займа являются мнимыми сделками, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании данных сделок недействительными на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что вывод кредитора о мнимости сделок не соответствует материалам дела.

Повторно исследовав материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся. Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о создании ООО "Оглухинское" (л.д. 39), в связи с чем в силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ с указанной даты возникла правоспособность данного юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, размещенным в открытом доступе в сети Интернет, 07.03.2014 в ЕГРЮЛ внесены сведения о решении о ликвидации и о ликвидаторе ЗАО "Оглухинское".

ООО "Оглухинское" (участник-1) и ЗАО "Оглухинское" (участник-2) заключен договор совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2014 (л.д. 57 - 28), по условиям которого участники настоящего простого товарищества обязуются путем объединения имущества и усилий совместно действовать:

1.1 для выращивания продукции растениеводства а землях сельскохозяйственного назначения, размещенных в Крутинском районе Омской области, общей площадью 8850 Га, в том числе:

- зерновые - 1800 Га (пшеница - 1200 Га, ячмень - 600 Га);

- однолетние травы (для заготовки сенажа)-3200 Га;

- многолетние травы (для заготовки грубых кормов - сена) - 3200 Га;

- пары (вспашка, обработка) - 650 Га.

В рамках совместной деятельности по названному направлению участниками будет проведен комплекс агротехнических мероприятий, требуемых для производства продукции растениеводства, в том числе:

- закрытие влаги (боронование, лущение стерни, боронование стерни и пр.),

- подготовка семян к посеву (протравка семян, доставка семян к месту сева и пр.),

- посев (предпосевная культивация с боронованием, посев стерневыми и дисковыми сеялками, боронование после посева, прикатившие посевов и пр.),

- химическая прополка,

- подготовка техники к кормозаготовительному периоду,

- заготовка грубых кормов (скашивание трав, сушка, волкование, подбор и доставка на сеновал, скирдование в местах хранения и пр.).

- обработка паров (двухкратная культивация с боронованием, вспашка паров с боронованием и пр.),

- заготовка сенажа (скашивание, подбор и доставка к месту хранения, закладка/трамбовка кормов с консервантом и пр.),

- уборка зерновых (прямое комбайнирование посевных площадей, скашивание в валки, подбор валков, доставка на зерноток),

- работы на зернотоку (подготовка зернохранилищ к приему зерна нового урожая, подготовка погрузчиков и очистительных машин, буртовка зерна на площадках, доставка зерна с бурта на КЗС, подработка зерна на поточных линиях (K3С, засыпка семян и зернофуража в складские помещения),

- обработка полей после уборки (вспашка, лущение стерни),

- подготовка техники к зимнему хранению.

1.1.2. по содержанию, обеспечению сохранности сельскохозяйственных животных, принадлежащих на праве собственности участнику-2, производства продукции животноводства.

В рамках совместной деятельности по названному направлению участниками будет проведен комплекс мероприятий, в том числе:

Зимний стойловый период (с 01 октября по 09 мая): чистка животноводческих помещений (до 5 раз в сутки), доставка грубых и сочных кормов, утренняя раздача кормов, утренняя дойка, навозоудаление, обеденная дойка, вторичная раздача кормов (дробное), вечерняя дойка.

Летний стойловый период о (с 10 мая по 30 сентября): доставка зернофуража, утренняя дойка, выгон сельскохозяйственных животных на летнее пастбище (утреннее), вечерняя дойка, выгон сельскохозяйственных животных на летнее пастбище (вечернее, до 24-00), постановка сельскохозяйственных животных на ночлег и отдых, ремонт и подготовка животноводческих помещений к зимнему стойловому периоду (июнь-август), периодические медицинские осмотры, прививки.

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора настоящее простое товарищество не является юридическим лицом и создается на срок до 31 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 2 договора простого товарищества, участники обязуются внести денежные и иные имущественные взносы для обеспечения деятельности товарищества. Состав, стоимость, сроки и порядок внесения этих взносов, определяются в Приложении 1 к настоящему договору. Имущество товарищества составляют денежные или иные имущественные взносы участников, а также имущество, созданное ими приобретенное в результате их совместной деятельности в соответствии с настоящим договором. Имущество товарищества, за исключением переданного в общее владение и (или) пользование, является общей долевой собственностью. Доли участников в имуществе товарищества признаются пропорциональными стоимости их взносов в его имущество, определяемой согласно приложению 1 к настоящему приложению. Участник товарищества не вправе распоряжаться долей в общем имуществе без согласия остальных участников товарищества, за исключением той части продукции и доходов от совместной деятельности, которая поступает в распоряжение каждого из участников. Имущество участников товарищества, объединенное в соответствии с настоящим договором для совместной деятельности, учитывается на отдельном балансе у участника-1. Порядок и сроки передачи объединяемого имущества для учета на самостоятельном балансе определяются в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно статье 3 договора от 01.04.2014 при ведении общих дел каждый участник вправе действовать от имени всех участников. Решения, касающиеся общих дел участников, принимаются участниками по общему согласию. Повседневное руководство совместной деятельностью участников товарищества возлагается на общество.

В силу статьи 4 договора от 01.04.2014 прибыль от совместной деятельности, осуществляемой в соответствии с настоящим договором, распределяется пропорционально их долям в имуществе товарищества. Участник товарищества, которому поручено ведение общих дел, имеет право на возмещение понесенных им из своих средств расходов на эти цели. Участники товарищества пользуются преимущественным правом на получение товаров, работ и услуг, производимых в результате их совместной деятельности. Общие расходы и убытки от совместной деятельности покрываются за счет общего имущества участников товарищества, а недостающие суммы раскладываются между участниками пропорционально их долям в общем имуществе.

Из Приложения N 1 к договору о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2014 следует, что в качестве вклада в товарищество ООО "Оглухинское" внесены запасные части к сельскохозяйственной технике и предоставление квалифицированного персонала. ЗАО "Оглухинское", в свою очередь, внесены семена зерновых культур, корма для кормления сельскохозяйственных животных, право аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, права пользования сельскохозяйственными животными, сельскохозяйственной техникой, строениями. Участники товарищества взносят вклады до 01.04.2014 в объеме, согласно дополнительных соглашений, составляемых ежемесячно. Стоимость взносов и доли участников в имуществе товарищества определяются по соглашению участников общества ежемесячно истечении каждого месяца нарастающим итогом.

ЗАО "Оглухинское" в лице ликвидатора Терлеева И.А. 19.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Соглашением о внесении изменений в договор совместной деятельности (простого товарищества) от 04.04.2014 в Приложение N 1 к договору от 01.04.2014 внесены изменения, по результатам которых вклад ООО "Оглухинское" в простое товарищество дополнен топливом и удобрением, а из вклада ЗАО "Оглухинское" исключено право пользования сельскохозяйственными животными.

Актом внесения вкладов от 30.04.2014 подтверждается факт внесения участниками договора от 01.04.2014 вкладов в совместную деятельность. По результатам денежной оценки вкладов, сторонами договора простого товарищества согласовано, что стоимость вклада ООО "Оглухинское" в виде квалифицированного персонала и страховых взносов на заработную плату составляет 1 474 973 руб. 77 коп. Стоимость вклада ЗАО "Оглухинское" в виде семян зерновых культур, прав аренды земельных участков, кормов для кормления с/х животных, прав пользования с/х техникой и прав пользования строениями составила 5 089 900 руб.

С учетом изложенного, сторонами установлено, что размер долей участников за отчетный месяц составляет: 19,9% у ООО "Оглухинское", 80,1% у ЗАО "Оглухинское".

Согласно соглашению о внесении изменений в договор совместной деятельности (простого товарищества) от 04.04.2014 в Приложение N 1 к договору от 01.04.2014 внесены изменения, по результатам которых вклад ООО "Оглухинское" в простое товарищество дополнен кормами,семенами зерновых культур и правом аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в Крутинском районе Омской области в границах Оглухинского сельского поселения. Из вклада ЗАО "Оглухинское" исключено право аренды вышеуказанных земельных участков.

Соглашением о продлении срока действия договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2015 ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское" продлили срок действия договора совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2014 на период до 31.03.2016.

Впоследствии с учетом внесения ООО "Оглухинское" дополнительного вклада и исключением из вклада ЗАО "Оглухинское" определенных видов имущества размер долей участников изменялся и на дату 31.12.2015 составил 100% у ООО "Оглухинское" и 0% ЗАО "Оглухинское".

Из представленной в материалы настоящего обособленного спора выписки по расчетному счету ООО "Оглухинское" за период с 25.03.2014 по 27.05.2016 следует, что указанное лицо получало денежные средства, в основном, за счет реализации сельскохозяйственных продуктов: молока, пшеницы, зерна. Также имеются сведения о поступлении на счет ООО "Оглухинское" незначительных денежных средств за аренду помещений, за оказание услуг по сушке зерна, расчистке внутрипоселковых автодорог, ремонту скважины, а также субсидий на возмещение части затрат в области растениеводства и реализацию и (или) отгрузку на собственную переработку молока.

Вместе с тем, из представленного в материалы настоящего обособленного спора бухгалтерского баланса ООО "Оглухинское" за 2014 год следует, что у указанного лица на отчетную дату отсутствуют внеоборотные активы, целевое финансирование и долгосрочные обязательства, имеются лишь оборотные активы и краткосрочные обязательства.

На 31.12.2015 у ООО "Оглухинское" имелись 6 114 тыс. руб. запасов, 197 тыс. руб. денежных средств и иных денежных эквивалентов, 21 560 тыс. руб. финансовых и других оборотных активов, 4 723 тыс. руб. капитала и резервов, 747 тыс. руб. краткосрочных заемных обязательств, 3 053 тыс. руб. кредиторской задолженности, 19 348 тыс. руб. иных краткосрочных обязательств. Материальные внеоборотные активы, нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы, долгосрочные заемные и другие обязательства отсутствуют.

Учитывая отсутствие у ООО "Оглухинское" внеоборотных активов, путем использования которых указанное лицо могло осуществлять хозяйственную деятельность, соответствующую указанным в ЕГРЮЛ целям его деятельности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что хозяйственная деятельность осуществлялась ООО "Оглухинское" только в связи с действием договора простого товарищества от 01.04.2014 и использованием принадлежащего и переданного должником имущества.

В то же время ЗАО "Оглухинское" какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в указанный период фактически не осуществляло в связи с нахождением в процессе ликвидации и подачей заявления о признании должника банкротом еще до заключения договора простого товарищества.

Доводы АО "Россельхозбанк" о том, что ООО "Оглухинское" предоставляло в заем ЗАО "Оглухинское" денежные средства, полученные за счет реализации полученных в рамках совместной деятельности продукции и подлежащие пропорциональному распределению на указанных участников товарищества, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В данном случае оспариваемыми сделками являются договоры займа, а не договор простого товарищества от 01.04.2014 либо действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе, распределение материального результата совместной деятельности, осуществляемой в рамках договора от 01.04.2014). Кроме того, данный договор о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2014 в установленном законом порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт неправильного, по мнению кредитора, распределения прибыли в рамках договора простого товарищества не входит в предмет исследования в рамках настоящего обособленного спора.

Исходя из заявленного банком основания признания договоров займа недействительными (мнимость), установлению подлежат наличие у ответчиков воли на возникновение заемных обязательств и реальность перечисления ООО "Оглухинское" денежных средств третьим лицам в счет исполнения обязательств ЗАО "Оглухинское".

В данном случае факт перечисления денежных средств ООО "Оглухинское" третьим лицам с указанием на исполнение обязательств должника подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ООО "Оглухинское", фиктивность самих перечислений из материалов дела не следует и заявителем не доказана, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания спорных перечислений мнимыми.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд по смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 9.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец, то на основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

С учетом изложенного, суд не лишен возможности признать спорную сделку недействительной по иному основанию, нежели указанному заявителю.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ООО "Оглухинское", целью осуществления перечислений денежных средств за ЗАО "Оглухинское" в пользу третьих лиц являлась оплата приобретенных электроэнергии, дизельного топлива, удобрений, семян, запчастей, природного газа и услуг по его транспортировке, услуг связи, доставку нефтепродуктов, ГСМ и их перевозку, материалов, за услуги по определению зараженности болезнями семян, апробацию, ремонтные работы, известь, раструб и зарядку огнетушителей, поверку средств измерений, оформление и выдачу ветеринарных документов, проведение санэкспертизы, услуги по проверке правильности ведения бухучета, анализ кормов и посевных семян, иные товары и услуги, а также внесение страховых взносов, платы за негативное воздействие на окружающую среду, за лицензию на 12 мес., за обслуживание потенциально опасных объектов, за техосмотр.

Вместе с тем, как было указано выше, в указанные период ЗАО "Оглухинское" находилось в процессе ликвидации и самостоятельно финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло. Данное обстоятельство подтверждается фактом принятия решения о ликвидации, подачей заявления о признании ЗАО банкротом, справкой об отсутствии денежных средств ЗАО "Оглухинское" на открытых в АО "Россельхозбанк" счетах, а также выпиской по счету за период с 01.04.2014 по 31.12.2015.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, весь принадлежащий должнику имущественный комплекс, с помощью которого ЗАО "Оглухинское" могло получать доход, был передан в качестве вклада в простое товарищество. Несмотря на исключение принадлежащих должнику сельскохозяйственных животных, право пользования которыми было исключено из договора от 01.04.2014 соглашением о внесении изменений от 04.04.2014 в договор совместной деятельности (простого товарищества) от 01.04.2014 сельскохозяйственные животные были фактически использованы ООО "Оглухинское" для произведения продукции животноводства (молоко) в рамках исполнения обязательств по договору простого товарищества.

Как указано кредитором со ссылкой на выписку по расчетному счету ООО "Оглухинское", от реализации молока на счет ООО "Оглухинское" поступило 65 223 432 рубля из 76 670 979 рублей за период с 01.04.2014 по 31.12.2015, оплата за зерно - 3 130 256 рублей, субсидии - 5 839 566 рублей, 2 477 724, 62 рублей иные поступления.

ООО "Оглухинское" было создано за два месяца до заключения договора простого товарищества и не имело собственных средств на расчетном счету на момент поступления первого платежа за молоко по договору N 14-14 от 15.04.2014 года (23.04.2014), за исключением 3 320 рублей беспроцентного займа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приобретение ООО "Оглухинское" вышеперечисленных товаров и услуг осуществлялось в рамках обеспечения совместной деятельности участников простого товарищества по договору от 01.04.2014.

Исходя из дат счетов на оплату и перечислений, относящихся к периоду после 01.04.2014, обратное ООО "Оглухинское" не доказано.

Поскольку вышеперечисленные товары и услуги приобретались не должником, а ООО "Оглухинское" в целях осуществления совместной деятельности участников простого товарищества в рамках договора от 01.04.2014, в силу пункта 4.4 указанного договора расходы на их осуществление подлежали отнесению на участников простого товарищества пропорционально их долям в общем имуществе.

Доказательств того, что несение ЗАО "Оглухинское" указанных расходов осуществлялось пропорционально размеру его доли в простом товариществе, материалы дела не содержат.

Таким образом, предоставление ООО "Оглухинское" займов ЗАО "Оглухинское" в действительности имело собой целью прикрыть погашение расходов от осуществления совместной деятельности участников простого товарищества в рамках договора от 01.04.2014 с возложением исключительно на должника бремени несения текущих расходов, что не может не нарушать права кредиторов.

Заявление о признании должника банкротом принято определением суда от 26.03.2014 года, следовательно, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве обязательства на сумму 17 312 000 рубля относятся к текущим обязательствам должника. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве текущие обязательства удовлетворяются до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что фактически на счета третьих лиц производилось исполнение не текущих обязательств должника, а обязательств, возникших в результате реализации договора простого товарищества. При этом анализ выписки по счету позволяет сделать вывод о достаточности поступающих средств от использования имущества и реализации целей простого товарищества для погашения общих расходов (пункт 4.4. договора) и об отсутствии оснований их отнесения на ЗАО "Оглухинское" пропорционально его доле. Недостаточность сумм для погашения общих расходов не доказана.

Поскольку погашение ООО "Оглухинское" расходов от осуществления совместной деятельности участников простого товарищества в рамках договора от 01.04.2014 в действительности не преследовало цель предоставления ЗАО "Оглухинское" займов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемые договоры займов являются притворными сделками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку договоры займа от 24.04.2014 N 1, от 06.05.2014 N 2, от 02.06.2014 N 3, от 01.06.2015 N 4, подписанные между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское", являются ничтожными, а перечисленные третьим лицам денежные средства не являются погашением обязательств связанных с деятельностью ЗАО "Оглухинское", заявление АО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) с принятием по настоящему делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО "Оглухинское".

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления по настоящему делу от 16.03.2016 Восьмым арбитражным апелляционным судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании даты заключения ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское" договора займа N 4, вместо "01.06.2015" указано "01.06.2014".

В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ данная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-29/2017) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 16 декабря 2016 года по делу N А46-3627/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Признать недействительным договор займа от 24.04.2014 N 1, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

Признать недействительным договор займа от 06.05.2014 N 2, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

Признать недействительным договор займа от 02.06.2014 N 3, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

Признать недействительным договор займа от 01.06.2015 N 4, заключенный между ЗАО "Оглухинское" и ООО "Оглухинское".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оглухинское" (ИНН 5518900056, ОГРН 1145543033649) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления 24 000 рублей, за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова