Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2017 г. N 05АП-1204/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф03-1386/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

19 марта 2017 г.

Дело N А24-2754/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 14 марта 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Л.А. Мокроусовой, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Потокиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство N 05АП-1204/2017

на определение от 12.01.2017

судьи С.П. Громова

об отказе в возмещении судебных расходов

по делу N А24-2754/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск"

о взыскании 775 242 руб. 68 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петропавловск" (далее - ООО "Петропавловск", ответчик) о взыскании 775 242 руб. 68 коп., из которых: 750 197 руб. 95 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 80434 от 07.05.2013 за период с февраля по апрель 2016 года и 25 044 руб. 73 коп. неустойки за период с 11.03.2016 по 30.06.2016 (с учетом принятого протокольным определением суда уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 10.08.2016 с ООО "Петропавловск" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 793 747 руб. 53 коп., из них: 750 197 руб. 95 коп. долга, 25 044 руб. 73 коп. неустойки, 18 504 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

ПАО "Камчатскэнерго" 22.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 18 391 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт. Заявитель счёл понесенные расходы на оплату услуг представителя документально подтвержденными. По мнению апеллянта, поскольку представитель истца фактически находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, денежное вознаграждение, выплаченное за представление интересов истца в суде, не может расцениваться как выплата работодателем своему работнику заработной платы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно положениям статей 59 и 61 АПК РФ в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

По смыслу пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы организации, связанные с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.07.2004 N 15-П, представителями организаций в арбитражном суде могут выступать: по должности их руководители; лица, состоящие в штате указанных организаций; адвокаты, а также работники других организаций и частнопрактикующие юристы (по соответствующему соглашению).

В доказательство несения судебных расходов в материалы дела представлен договор N 3 на оказание юридических услуг от 18.11.2015, заключенный между ПАО "Камчатскэнерго" (заказчик) и Нестеренко О.В. (исполнитель), по условиям которого исполнитель от имени заказчика предъявляет иски о взыскании задолженности с юридических лиц, имеющих дебиторскую задолженность перед заказчиком, подготавливает необходимые документы в Арбитражный суд и осуществляет представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса по делам, принятым в работу на основании задания, оформляемого сторонами по форме Приложения N 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги оплачиваются по цене, согласованной заказчиком и исполнителем в размере 18 391 руб. с учетом НДФЛ за каждый иск.

Расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет (пункт 3.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по день исполнения обязательств (пункт 4.1 договора).

В соответствии с заданием N 3 по договору N 3 на оказание юридических услуг от 18.11.2015 исполнитель получил документы для предъявления исков к четырем должникам, в том числе к ООО "Петропавловск" на сумму задолженности за период с февраля по апрель 2016 года в размере 750 197 руб. 95 коп.

Также в подтверждение несения судебных расходов в материалы дела представлен акт N 51 от 13.09.2016 приема-сдачи выполненных работ к договору N 3 от 18.11.2015, в соответствии с которым Нестеренко О.В. выполнила следующую работу: предъявила иск по взысканию задолженности к юридическим лицам - потребителям тепловой энергии, ГВС и электроэнергии (ООО "Петропавловск"). Стоимость услуг составила 18 391 руб. с НДФЛ.

Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения N 35728 от 29.09.2016 на сумму 16 000 руб. с назначением платежа - оплата за оказание юридических услуг по делу NА24-2754/2016 ООО "Петропавловск" по договору N 3 от 18.11.2015, Энергосбыт, без НДС; расшифровка оплаты по платежному поручению 35728 от 29.09.2016.

В соответствии с приказом (распоряжением) о предоставлении отпуска работнику N 1175-к от 16.12.2014 Нестеренко О.В. занимает должность юрисконсульта 1 кат. юридической службы отдела судебной практики сектора претензионно-исковой работы с юридическими лицами в филиале открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" "Энергосбыт", и с 22.02.2015 по 20.11.2017 ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до трех лет.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также установив, что в указанный период Нестеренко О.В. является штатным работником ПАО "Камчатскэнерго" (юрисконсульт 1 кат.) и на момент представления интересов истца по настоящему делу находилась в отпуске по уходу за ребенком, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что расходы общества, связанные с оплатой труда своего работника, Законом не относены к судебным издержкам, следовательно, они не подлежат возмещению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направлены на переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2017 по делу N А24-2754/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.А. Мокроусова Е.Н. Шалаганова