Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 11АП-4150/17 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - дела о несостоятельности (банкротстве) - принцип равенства - Общество с ограниченной ответственностью)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 11АП-4150/17

22 марта 2017 г.

Дело N А55-4221/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кочкурова Андрея Валериевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 год, принятое по заявлению Кочкурова А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела N А55-4221/2010 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Шарк", ИНН 6318140265, ОГРН 1046300784232,

УСТАНОВИЛ:

Кочкуров Андрей Валериевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2017 года, принятое по заявлению Кочкурова А.В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А55-4221/2010.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, определение от 20 февраля 2017 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 09 марта 2017 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 20 февраля 2017 года подана в Арбитражный суд Самарской области 16 марта 2017 года нарочно, о чем свидетельствует штамп с отметкой "Арбитражный суд Самарской области, вх.N 36658", то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

При этом арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по собственной инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кочкурова Андрея Валериевича от 16 марта 2017 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить Кочкурову Андрею Валериевичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по чеку-ордеру от 14.03.2017 года в сумме 3 000 рублей.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Е.А. Серова