Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 12АП-15163/16

г. Саратов

17 марта 2017 г.

Дело N А06-5324/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "ИнкомПроект"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2016 года о повороте исполнения судебного акта по делу N А06-5324/2015 (судья Соколова А.М.)

по исковому заявлению акционерного общества "ИнкомПроект" (195027, г. Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, д. 3, литера Ц, 1Н, 3Н, 4Н, ОГРН 1027804191876, ИНН 7806040146)

к федеральному казенному учреждению "Управление федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (414000, г. Астрахань, ул. Нововосточная, д. 10, ОГРН 1022301436673, ИНН 2309033598)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество "ИнкомПроект" (далее - АО "ИнкомПроект", истец) с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Каспий" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ Упрдор "Каспий", Учреждение) 2 550 000 руб. в счет уплаты задолженности за выполненные работы по авторскому надзору в рамках государственного контракта от 22.11.2015 N 2211/АН.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФКУ Упрдор "Каспий" в пользу АО "ИнкомПроект" 2 550 000 руб. в счет уплаты задолженности, а также судебные расходы в сумме 35 750 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФКУ Упрдор "Каспий" судебный акт исполнен в полном объеме, платежным поручением от 04.02.2016 N 850282 на счет АО "ИнкомПроект" перечислены денежные средства в размере 2 550 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

19.10.2016 ФКУ Упрдор "Каспий" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2015 года по делу N А06-5324/2015.

Определением суда первой инстанции от 14 ноября 2016 года произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 октября 2015 года по делу N А06-5324/2015. Суд взыскал с АО "ИнкомПроект" в пользу ФКУ Упрдор "Каспий" денежные средства в сумме 2 550 000 руб.

АО "ИнкомПроект" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, все действия должника производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что ФКУ Упрдор "Каспий" перечислило АО "ИнкомПроект" денежные средства в сумме 2 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2016 N 850282 (т. 14, л.д. 110).

Принимая во внимание доказанность факта исполнения ответчиком судебного акта, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФКУ Упрдор "Каспий" о повороте исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе АО "ИнкомПроект" указывает, что на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2016 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 года подана кассационная жалоба.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод истца, поскольку обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в кассационной порядке не препятствует повороту исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2016 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 года оставлены без изменения.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 14 ноября 2016 года по делу N А06-5324/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная