Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 10АП-735/17

г. Москва

23 марта 2017 г.

Дело N А41-74051/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "АКСИОС": Мезенков Ф.А., представитель по доверенности б/н от 22.03.2017 г., паспорт;

от конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Красивый Дом" Баринова А.А.: Забабурин И.С., представитель по доверенности б/н от 27.08.2016 г, паспорт;

от участников Жилищно-строительного кооператива "Красивый Дом": Мезенков Ф.А., представитель участников ЖСК "Красивый Дом", согласно протоколу N 88 от 30.05.2016 г., паспорт;

от САУ "Континент" (СРО): представитель в судебное заседание не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель в судебное заседание не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "АКСИОС" на действия конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Красивый Дом" Баринова А.А. в рамках дела N А41-74051/15,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 20 декабря 2016 года по делу N А41-74051/15 отказал в удовлетворении жалобы ООО "Аксиос" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК "Красивый дом" Баринова А.А., связанные с отказом от исполнения Договора управления многоквартирным домом N 0-3 от 26 апреля 2016 года.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Аксиос" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также с неправильным применением норм материального права.

Определением от 01 марта 2017 года апелляционный суд перешел к рассмотрению вышеуказанного заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционный суд просил представителя ООО МП "АКСИОС" пояснить, как следует квалифицировать поданное им заявление: как признание недействительным отказ конкурсного управляющего должника от договора либо как жалобу на действия арбитражного управляющего Баринова А.А.

Представитель общества пояснил, что им в порядке ст. 60 Закона о банкротстве подана жалоба на действия конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции также рассмотрел поданное заявление в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Между тем, как разъяснено в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что представители Союза арбитражных управляющих "Континент" и Управления Росреестра по МО не принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЖСК "Красивый дом" Баринова А.А.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение арбитражным судом первой инстанции Союза арбитражных управляющих "Континент", членом которой является Баринов А.А., и Управление Росреестра по МО о рассмотрении жалобы ООО "Аксиос".

Поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом Союз арбитражных управляющих "Континент" и Управление Росреестра по МО о времени и месте судебного заседания, что не допускается в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание не явились представители Управления Росреестра по МО и САУ "Континент", в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЖСК "Красивый Дом" заявил письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе ООО "МП "АКСИОС", ссылаясь на то, что заявитель не является участником дела о банкротстве ЖСК "Красивый Дом", а, следовательно, не вправе подавать жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Представитель ООО МП "АКСИОС" и участников должника возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом сослался на то, что право на обжалование действий конкурсного управляющего предоставлено обществу в силу п. 1 ст. 35 и ст. 40 Закона о банкротстве, поскольку ООО "МП "АКСИОС" относится к иным лицам, указанным в данных нормах права.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по жалобе ООО МП "АКСИОС" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов; разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни и здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона; жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

ООО "МП "АКСИОС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ЖСК "Красивый Дом", поскольку не относится к числу конкурсных кредиторов должника, а также не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поэтому не вправе обжаловать действия конкурсного управляющего должника.

Действительно, в последнем абзаце части 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", также указано, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно статье 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;

лицо, которое является аффилированным лицом должника.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;

лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.

При этом следует учитывать, что лицами, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц, имеются в виду заключенные должником сделки с заинтересованностью.

Также к иным лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся участники обособленных споров по делу о банкротстве, к примеру, ответчики по требованиям о признании недействительными сделок должника.

ООО "МП "АКСИОС" к таким лицам не относится, поскольку является исключительно контрагентом должника по расторгнутому договору.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на представленную и приобщенную к материалам дела судебную практику, суд не может признать обоснованной, поскольку из нее как раз следует, что ООО "МП "АКСИОС" в случае несогласия с действиями арбитражного управляющего по отказу от исполнения договора, должно обратиться с соответствующим требованием в рамках искового производства, а не в деле о банкротстве ЖСК "Красивый Дом", тогда как общество настаивает, что его заявление подано в порядке ст. 60 Закона о банкротстве именно как жалоба на действия арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах учитывая, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование действий конкурсного управляющего, что установлено после принятия жалобы к производству, производство по заявлению ООО "МП "АКСИОС" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272, п.2 ч.4 ст. 270, ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2016 года по делу N А41-74051/15 отменить.

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Аксиос" на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Красивый дом" Баринова А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.А. Мурина Е.Н. Короткова