Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 г. N 09АП-5038/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 г. N Ф05-9105/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

22 марта 2017 г.

Дело N А40-54279/14

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016

по делу N А40-54279/14, вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "С банк" об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "АПРИОРИ", ООО "КАПИТАЛГРУПП" о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АПРИОРИ" - Коняхин Е.В. дов. от 21.07.2016,

от конкурсного управляющего ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ - Панфилова Е.Е. дов. от 16.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014 г. должник ЗАО "С банк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношение должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 145 от 16.08.2014 г.

14.09.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "АПРИОРИ", ООО "КАПИТАЛГРУПП" о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 г. отменены, настоящий обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

03.08.2016 г. (согласно штампу канцелярии суда) В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АПРИОРИ" о взыскании понесенных расходов в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "АПРИОРИ", ООО "КАПИТАЛГРУПП" о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 г. объединено в одно производство заявление ООО "АПРИОРИ" о взыскании понесенных расходов в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "АПРИОРИ", ООО "КАПИТАЛГРУПП" о признании сделки недействительной с заявлением конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "АПРИОРИ", ООО "КАПИТАЛГРУПП" о признании сделки недействительной для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2016 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО С Банк отказать. В удовлетворении заявления ООО "Априори" о взыскании расходов на представителя отказано.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы конкурсный управляющий ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, Заявитель считает, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом согласно ст. 61.9 закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ФЗ о банкротстве.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом согласно п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве период, в течение которого совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организации.

18.03.2014 г. приказом Банка России N ОД-329 в ЗАО "С банк" была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая приведённые выше положения законодательства и принимая во внимание ст. 191 ГК РФ, годичный период, в течение которого оспоримые сделки могут быть признаны недействительными, истекает 19.03.2015 г. включительно.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016 по делу N А40-54279/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "С банк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Т.Б. Краснова М.С. Сафронова