Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2017 г. N 12АП-2372/17

г. Саратов

23 марта 2017 г.

Дело N А12-12736/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "16" марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" марта 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Улбутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Илясова Дениса Вячеславовича, с. Вязовка Еланского района Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-12736/2013, принятое судьей Кулик И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таловское" о переводе на себя прав и обязанностей покупателя Илясова Дениса Вячеславовича по договору купли-продажи движимого имущества N 19 от 04.10.2016 г. и по договору купли-продажи движимого имущества N 20 от 04.10.2016 г., заключенных с СПК "Таловское",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Таловский" (403854, Волгоградская обл., Камышинский район, с.Таловка, переулок Спортивный, д.5; ИНН 3410000289; ОГРН 1023404967300),

при участии в судебном заседании представителя Илясова Дениса Вячеславовича Юдкина В.А., действующего на основании доверенности от 12 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области 12 февраля 2014 года Сельскохозяйственный производственный кооператив "Таловский" (далее - СПК "Таловский", должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного Волгоградской области от 25 июля 2014 года конкурсным управляющим СПК "Таловский" утвержден Ершов С.Н.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2015 года конкурсным управляющим утверждена Смирнова О.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Таловское" (далее - ООО "Таловское") с заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя Илясова Дениса Вячеславовича (далее - Илясов Д.В.) по договору купли-продажи движимого имущества N 19 от 04 октября 2016 года и по договору купли-продажи движимого имущества N 20 от 04 октября 2016 года, заключенных с СПК "Таловское".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года переведены на ООО "Таловское" права и обязанности покупателя Ильясова Д.В. по договору купли-продажи движимого имущества N 19 от 04 октября 2016 года, заключенного с СПК "Таловское" по приобретению следующего имущества по цене продажи 666 700.00 рублей:

1) мех.ток зерноочист. Ток ЗАВ-201972 1

2) мех.ток зерноочист. Ток ЗАВ-401974110

3) зернометатель ЗМ-60 1989 1 13

4) семеочист.машина К-5511989114

5) дробилка КД-10 1989117

6) сепаратор магнит 1999 1 30

7) сеялка СЗС-2,119871 75

8) плуг ПН-5-351990 1 80

9) плуг ПН-5-3519901 81

10) плуг ПН-5-351990 1 82

11) сцепка СП-11 1990 1 86 12) сцепка СП-11 1989 1 87

13) сцепка СП-111989 1 88

14) сцепка СП-161990 1 95

15) прицеп 1 ПТ С-2 19891141

16) жатка ЖВН-61990 1 174

17) жатка ЖВН-61990 1175

18) жатка ЖВН-6 1990 1 177

19) борона БЗТС1990 1 186

20) кормораздатчик КТУ-10а 1989 1 193

21) кормораздатчик КТУ-10а 19901194

22) кормораздатчик КТУ-10а 1990 1 195

23) Емкость 10 куб. м. 1986 1 000199/5

24) лущильник ЛТД-10 1989 1 208

25) погрузчик ПКУ-08 1992 1 249

26) зернометатель 1989 1 252

27) зерноочистка ОВС-20 1992 1 253

28) вагончик куб. 1994 1 263

29) вагончик куб. 1995 1 265

30) вагончик куб. 1997 6 266

31) плуг чизельный ПЧ-4,5 20071 663

32) плуг ПЧ-4,5 2007 1 673

33) Культиватор КРН-5,6 2008 1 835

34) зернометатель ЗМ-60 19951 28

35) жатка ЖВН-6 1989 1 170

36) мукопросеиватель 1999 1 34

37) мельница фермер 1999 1 37

38) агрегат очистки зерна 1999 1 38

39) печь хлебная 2001 1 40

40) мехток 2004 1 50

41) плуг ПЛН-5-35 2002 1 306

42) Трактор МТЗ-82.1 гос. N 80-56 ВВ 2008 1 8056 ВВ

43) Дробилка КДУ-3 1990116.

Переведены на ООО "Таловское" права и обязанности покупателя Ильясова Д.В. по договору купли-продажи движимого имущества N 20 от 04 октября 2016 года, заключенного с СПК "Таловское" по приобретению следующего имущества по цене продажи 156 600.00 рублей:

1) ГАЗ CA3-3507 гос. N Е989 В У1990 1 Е 989 В У.

2) ГАЗ CA3-3507 гос. N Х845МХ1989 1 X 845 MX.

3) ЗИЛ ММЗ 3554 М гос. N В422МК1986 1 В 422 МК.

4) ЗИЛ ММЗ 555 гос. N Х277МС1985 1X277 МС.

5) Погрузчик ПКУ-08 -1 675.

6) Сеялка 2009 1 841.

7) Зернопогрузчик ЗПС-100 1986111

8) Зернопогрузчик ЗПС-100 1993 1 27.

9) Каток водоналивной 2007 1 657.

10) катки 3 ККШ-61990 1 213.

11) Водораздатчик ВУЗ 1990 1 228.

12) опрыскиватель ОП-2000 2007 1 672.

Илясов Д.В. не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Таловское" в установленный срок не воспользовалось преимущественным правом приобретения комплекса СПК "Таловский". Кроме того, указано, на то, что ООО "Таловское" не перечислило денежные средства и не доказало, что является сельскохозяйственным предприятием.

Представитель ООО "Таловское" возражает против удовлетворения заявленных требований.

Конкурсный управляющий СПК "Таловский" Смирнова О.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 15 февраля 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года NN 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 1 Закона о банкротстве данный Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Главой IX Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

В параграфе 3 указанной главы определены правила банкротства сельскохозяйственных организаций, том числе в статье 177 для целей данного Закона дано понятие сельскохозяйственной организации.

Так, должник - юридическое лицо может быть отнесено к категории сельскохозяйственных организаций при наличии двух признаков: основными видами деятельности такого лица являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции; выручка лица от реализации такой продукции составляет не менее чем 70% общей суммы выручки.

Судом первой инстанции установлено, что основным видом деятельности должника являлось выращивание зерновых культур (код ОКВЭД -01.11.1). Должник представлял декларацию по ЕСХН за 2012 год (сумма доходов составила 52 156 тыс. рублей). Согласно бухгалтерскому балансу за 2012 год общая выручка общества составила 44 826 тыс. рублей.

В соответствии с Отчетом об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса за 2012 г. выручка от продажи сельскохозяйственной продукции собственного производства составила 31 784 тыс. руб. Таким образом, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции за 2012 г. составила более пятидесяти процентов общей суммы выручки: 31 784 тыс. руб. /44 826 тыс. руб. * 100 % - 70,9 %. Доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции в 2013 году составила 74.8%, кроме того, должник являлся получателем субсидий из бюджета как сельхозпроизводитель.

Следовательно, должник является сельскохозяйственной организацией, к банкротству которой подлежат применению параграф 3 Главы IX Закона о банкротстве и положения статьи 179 Закона о банкротстве.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций в ходе конкурсного производства установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Закона о банкротстве преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

В силу пункта 3 статьи 179 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий продает имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2016 года в газете Коммерсант N 127 опубликовано сообщение о проведении торгов по реализации имущества Должника посредством публичного предложения. Срок начала приема заявок - 18 июля 2016 года, окончания - 28 сентября 2016 года.

Кроме того, сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в газете "Волгоградская правда" N 145 от 02 августа 2016 года.

Судом установлено, что конкурсный управляющий дважды выставлял на продажу предприятие должника как единый имущественный комплекс в соответствии с частью 1 стать 179 Закона о банкротстве. Даты проведения торгов - 06 ноября 2015 года и 24 декабря 2015 года.

Данные торги были признаны несостоявшимися и только после этого имущество должника было выставлено на торги отдельными лотами в порядке пункта 4.25. Положения на основании статьи 111 и части 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

28 сентября 2016 года на электронную площадку ООО "Поволжский аукционный Дом" поступили заявки Илясова Д.В. на участие в торгах по лотам N 3 и N 12.

На основании протоколов о результатах торгов, конкурсным управляющим СПК "Таловское" Смирновой О.С. принято решение о заключении договоров купли-продажи имущества должника N 19, N 20 от 04 октября 2016 года с Илясовым Д.В.

Оплата Илясовым Д.В. по вышеуказанным договорам произведена в полном объеме, что подтверждено документально, денежные средства в размере 666 700 рублей и 156 600 рублей находятся на специальном счете СПК "Таловский".

28 сентября 2016 года конкурсным управляющим было получено уведомление ООО "Таловское" о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение имущества должника СПК "Таловский" по лотам N 3,12 по цене, установленной на торгах в размере 666 700 рублей и 156 600 рублей.

ООО "Таловское" произведено перечисление вышеуказанных денежных средств на специальный счет должника, что подтверждается платежными поручениями.

Судом первой инстанции учено, что ООО "Таловское" занимается производством сельскохозяйственной продукции.

Письмом от 21 декабря 2015 года N 454 Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области предоставила конкурсному управляющему информацию о предприятиях, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции прилегающих к земельному участку должника - СПК "Таловский": ООО "Камышинское ОПХ", ООО "Таловское", ИП Прусаков В.И. Вышеуказанные лица были уведомлены конкурсным управляющим о возможности воспользоваться преимущественным правом приобретения имущественного комплекса СПК "Таловский".

ООО "Камышинское ОПХ" было уведомлено посредством направления почтовой корреспонденции (почтовая квитанция от 23 декабря 2015 года), ООО "Таловское" и ИП Прусаков В.И. получили уведомление конкурсного управляющего нарочно.

28 сентября 2016 года ООО "Таловское" уведомило конкурсного управляющего о намерении воспользоваться преимущественным правом на приобретение имущества должника СПК "Таловский" по лотам N 3,12 по цене, установленной на торгах в размере 666 700 рублей и 156 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства", сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации, индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и реализацию этой продукции при условии, что в доходе сельскохозяйственных товаропроизводителей от реализации товаров (работ, услуг) доля дохода от реализации этой продукции составляет не менее чем семьдесят процентов за календарный год".

С учетом бухгалтерской отчетности должника, установлено, что ООО "Таловское" является сельскохозяйственной организацией, а доля дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, включая продукцию переработки, к доходу от реализации товаров, работ, услуг, за 2014,2015 гг. составляет по 99% соответственно.

Неоднократное предоставление ООО "Таловское" субсидий, адресованных сельхозтоваропроизводителям, также подтверждает наличие у него этого статуса. В подтверждение владения земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника (первичное право) ООО "Таловское" в качестве приложения к заявлению представлены правоустанавливающие документы на 14 земельных участков (2 в собственности, 12 в аренде). Согласно информации в кадастровых паспортах, все данные участки преобразованы из участка с кадастровым номером 34:10:000000:57. Ранее земельный участок с кадастровым номером 34:10:000000:57 принадлежал должнику по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности от 26.10.2006 г.

Судом учтено, что Илясовым Д.В. не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии и у него права преимущественного приобретения имущества должника. Илясов Д.В. является физическим лицом и только в силу этого уже не отвечает требованиям, предъявляемым к сельскохозяйственным товаропроизводителям части 1 статьи 3 Закона "О развитии сельского хозяйства" N 264-ФЗ.

Доказательств наличия у Илясова Д.В. на дату проведения торгов и заключения спорного договора купли-продажи хотя бы статуса индивидуального предпринимателя, либо главы крестьянского фермерского хозяйства ответчиком не представлено.

Также Илясовым Д.В. не представлено доказательств производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а также получение выручки от этого в размере не менее 70% от общего размера выручки.

Илясов Д.В. проживает в иной местности, нежели должник, а именно - в Еланском районе Волгоградской области, а должник находится в Камышинском районе. То есть ответчик не может обладать не только первичным, но даже и вторичным преимущественным правом выкупа имущества должника. Следовательно, заключив договор купли-продажи с Илясовым Д.В., а не с ООО "Таловское", конкурсный управляющий не обеспечила соблюдение преимущественного права заявителя в порядке статьи 179 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования ООО "Таловское".

Илясов Д.В. в апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО "Таловское" не воспользовалось преимущественным правом на приобретение имущества.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий дважды выставлял на продажу предприятие должника как единый имущественный комплекс в соответствии с частью 1 статьи 179 Закона о банкротстве, данные торги признаны несостоявшимися, после чего имущество было выставлено на торги отдельными лотами.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника.

Таким образом, ООО "Таловское" воспользовалось преимущественным правом на стадии торгов отдельными лотами.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным доводы подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Таловское" не оплатило в полном объеме по лотам N 3,12 в сумме 666 700 руб. и 156 600 руб., поскольку в материалах дела имеются платежные поручения от 03 ноября 2016 года N 5 на сумму 156 600 руб., N 6 на сумму 242 700 руб., N24 на сумму 424 000 руб.

Доводы Илясова Д.В. о том, что ООО "Таловское" не является сельскохозяйственным предприятием противоречат материалам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Илясова Дениса Вячеславовича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 января 2017 года по делу N А12-12736/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова