Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 г. N 08АП-1500/17

город Омск

21 марта 2017 г.

Дело N А46-4987/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1500/2017) общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" на определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2017 года по делу N А46-4987/2016 (судья Н.А. Макарова), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов в размере 528 775, 60 рублей, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (ИНН 55062224704201192, ОГРН 1075543007198) несостоятельным (банкротом),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Газводострой" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" (далее - ООО "СК "Кедр", должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утверждена Дитятковская Мария Владимировна.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "СК "Кедр" процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсант" N 107 от 18.06.2016.

05.09.2016 общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" (далее - ООО "Стройремсервис", заявитель, кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к должнику ООО "СК "Кедр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Кедр" задолженности в размере 528 775, 60 рублей.

В связи с пропуском кредитором установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока, определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2016 суд определил требование кредитора ООО "Стройремсервис" принять и рассмотреть в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2016) ООО "СК "Кедр" признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 01.06.2017), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дитятковскую Марию Владимировну.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "СК "Кедр" процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсант" N 230 от 10.12.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2016 суд назначил судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Стройремсервис".

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2017 по делу N А46-4987/2016 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Кедр" требование ООО "Стройремсервис" в размере 486 054,51 рублей, из которых: 368 520,82 рублей - основной долг, 117 533,69 рублей - пени. Производство по требованию ООО "Стройремсервис" в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Кедр" 12 721,09 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя, прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Стройремсервис" просит указанное определение отменить в части прекращения производства по требованию в составе 12 721,09 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя и разрешить вопрос по существу, включив указанное требование в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В обоснование жалобы указано, что спорная часть требования (судебные издержки) возникла до принятия заявления о признании должника банкротом и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, не относится к текущим платежам.

В отзыве на апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "СК "Кедр" считает доводы ООО "Стройремсервис" обоснованными.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 17.01.2017 по делу N А46-4987/2016 проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ - в части прекращения производства по требованию ООО "Стройремсервис" об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Кедр" 12 721,09 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 30 000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит вынесенное определение подлежащим в обжалуемой части отмене с разрешением вопроса по существу.

Требование кредитора основано на следующих обстоятельствах.

ООО "Стройремсервис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с ООО "СК "Кедр" 486 054 руб. 51 коп., из которых: 368 520 руб. 82 коп. - долг за выполненные работы, 117 533 руб. 69 коп. - пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 15.08.2014 по 14.01.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2015 года по делу N А46-588/2015 с ООО "СК "Кедр" в пользу ООО "Стройремсервис" взыскано 368 520 руб. 82 коп. долга, 117 533 руб. 69 коп. пени, 12 721 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015.

В связи с несением истцом при рассмотрении дела расходов на оплату услуг представителя, 17.07.2015 ООО "Стройремсервис" обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СК "Кедр" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2015 по делу N А46-588/2015 взыскано с ООО "СК "Кедр" в пользу ООО "Стройремсервис" 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 определение Арбитражного суда Омской области от 25 августа 2015 года по делу N А46-588/2015 оставлено без изменения.

Общая сумма денежных средств, взысканных с должника в пользу кредитора по делу А46-588/2015 составила 528 775,60 руб., что послужило основанием для обращения в настоящем деле о банкротстве с заявлением об установлении требования (368 520 руб. 82 коп. - долг за выполненные работы, 117 533 руб. 69 коп. - пени, 12 721,09 руб. - расходы по государственной пошлине, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя) в реестре требований кредиторов ООО "СК "Кедр".

Суд первой инстанции, признав обоснованным и подлежащим включению в составе третьей очереди реестра кредиторов требование в части основного долга и пени (в этой части определение не обжалуется), пришел к выводу о текущем характере требований в отношении взысканных в пользу ООО "Стройремсервис" судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, выводы суда в обжалуемой части признаны апелляционным судом ошибочными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 15.04.2016.

Согласно части 1 статья 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно абзацу четвертому части 2 статьи 112 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходах, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 марта 2015 года по делу N А46-588/2015, которым с ООО "СК "Кедр" в пользу ООО "Стройремсервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 721,09 руб., вступило в законную силу с даты вынесения постановления суда апелляционной инстанции - 08.07.2015. Определение, которым на ответчика отнесены расходы истца (ООО "Стройремсервис") на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. вступило в законную силу при вынесении постановления суда апелляционной инстанции - 20.11.2015.

Оба судебных акта вступили в законную силу до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то есть до 15.04.2016, и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования ООО "Стройремсервис" в сумме 12 791,09 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя не могут быть квалифицированы в качестве текущих.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для прекращения производства по требованию ООО "Стройремсервис" в указанной части.

Требования ООО "Стройремсервис" в отношении 12 791,09 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя возникли до принятия заявления о признании должника банкротом в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Определение Арбитражного суда Омской области от 17.01.2017 по делу N А46-4987/2016 в обжалуемой части подлежит отмене на основании п. 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием в указанной части нового судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворена.

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Омской области от 17 января 2017 года по делу N А46-4987/2016 отменить в части прекращения производства, принять в этой части новый судебный акт.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кедр" требование общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" в сумме 12 791,09 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова